Суд Сахалинской области отказал в удовлетворении иска четырех кандидатов в губернаторы о лишении регистрации другого претендента на губернаторскую должность, исполняющего обязанности главы области Ивана Малахова. Соперники обвинили господина Малахова в массовом подкупе избирателей посредством организации бесплатных концертов группы "Пламя", на которых публику призывали голосовать за и. о. губернатора на выборах главы области 7 декабря.
Популярный в советские времена ВИА "Пламя" с 13 по 25 ноября 2003 года гастролировал по Сахалину. В Южно-Сахалинске и других городах области музыканты дали более 10 бесплатных концертов, на которые собиралось от 200 до 800 человек. По данным авторов судебных исков, на концертах проводилась агитация за кандидата в губернаторы Ивана Малахова, возглавившего обладминистрацию после гибели Игоря Фархутдинова. Сцену украшала эмблема штаба Ивана Малахова, зрителям раздавались календарики с изображением и. о. губернатора, перед концертами выступали люди, призывавшие голосовать за кандидата. Сам Иван Малахов несколько раз предварял выступления ансамбля: он рассказывал о перспективах развития области, а затем объявлял музыкантов.
В облсуд поступили два иска с требованием лишить регистрации кандидата Малахова. Одно заявление направили депутаты законодательного собрания Сахалина Сергей Пономарев и Светлана Иванова, другое — гендиректор ООО "Сахалинский центр качества" Сергей Седов и завкафедрой гражданской обороны Сахалинского госуниверситета Владимир Овчинников. Все они также являются кандидатами в губернаторы. Концерты ансамбля "Пламя" авторы исков расценили как "предоставление бесплатной услуги большому числу людей с целью получения дополнительных голосов на выборах". Согласно ст. 56 п. 2, 5 закона РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", кандидатам и их штабам запрещено предоставлять безвозмездно услуги и заниматься благотворительностью. "В данном случае услуги предоставлялись Малаховым или его доверенными лицами. Налицо массовый подкуп избирателей",— заявил Ъ Сергей Пономарев.
Суд заслушал более десяти свидетелей-зрителей, рассмотрел видео- и аудиозаписи выступлений, на которых зафиксированы предвыборные речи Ивана Малахова и директора областной научной библиотеки Тамары Даниленко, призывавшей отдать голос за и. о. губернатора. Однако адвокат ответчика заявил, что выступления ансамбля проходили исключительно в рамках общероссийских гастролей, а факты агитации за господина Малахова "были единичными и случайными".
Иски рассматривались разными судьями, однако в обоих случаях истцам было отказано в удовлетворении их требований. По мнению суда, подтверждений тому, что гастроли ВИА "Пламя" оплачивались избирательным фондом Ивана Малахова, лично кандидатом или его сторонниками, нет. Следовательно, подкупа не было и ответчик не может быть лишен регистрации.
Депутат Пономарев сообщил Ъ, что намерен направить жалобу на решение суда в Конституционный суд РФ. "Кто платил — это второй вопрос, пусть это выясняет следствие. Если суд посчитал, что подкупа избирателей не было, то тогда бы установил того истинного благотворителя",— возмутился он.
В штабе Ивана Малахова отказались комментировать решение суда.
ПАВЕЛ Ъ-УСОВ