«Уфа-лайн» эвакуируют с рынка

Мэрия через суд намерена лишить перевозчика всех 12 маршрутов

Одному из крупных автобусных перевозчиков Уфы — ООО «Компания Уфа-лайн» — грозит потеря места на рынке. Городские власти обратились в арбитражный суд республики с иском об аннулировании свидетельств на все 12 маршрутов, на которых перевозчик работает с 2016 года. В мэрии заявляют, что компания с 2019 года не направляла отчеты о своей деятельности, как это предусмотрено федеральным законом «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа…». В компании «Уфа-лайн» с претензиями не согласны и считают действия властей попыткой уничтожить их бизнес.

Вице-мэр Ильдар Юланов недоволен, что «Уфа-лайн» не отчиталась о работе за 2019 год

Вице-мэр Ильдар Юланов недоволен, что «Уфа-лайн» не отчиталась о работе за 2019 год

Фото: Ксения Федорова

Вице-мэр Ильдар Юланов недоволен, что «Уфа-лайн» не отчиталась о работе за 2019 год

Фото: Ксения Федорова

В арбитражном суде Башкирии на 20 апреля назначено рассмотрение иска управления транспорта и связи мэрии Уфы к автобусному перевозчику ООО «Компания “Уфа-лайн”». Городская администрация просит суд аннулировать свидетельства на право перевозок пассажиров по нерегулируемым тарифам на все 12 автобусных маршрутов, которые обслуживает предприятие.

ООО «Компания “Уфа-лайн”» образовано в феврале 2011 года, принадлежит, по данным Kartoteka.ru, Ильшату Хайруллину. В 2018 году при выручке 6,6 млн руб. чистая прибыль перевозчика составила 5,9 млн руб. Предприятие по итогам конкурса мэрии, проведенного в 2016 году, обслуживает маршруты №25а (оздоровительный комплекс «Сипайловский»—троллейбусное депо №2), №202 (школа-лицей №2—ул. Адмирала Макарова), №220 (профилакторий «Радуга»—Южный автовокзал), №288 (оздоровительный комплекс «Сипайловский»—Максимовка) и другие.

В реестр муниципальных маршрутов Уфы включены 125 направлений, из которых 34 обслуживает Муниципальное управление электротранспорта, 33 — ГУП «Башавтотранс», 16 — индивидуальный предприниматель Фанис Батыров, 12 — «Уфалайн», 8 — ООО «Арбат плюс». В Уфе официально работают 11 автобусных перевозчиков.

В управлении транспорта и связи мэрии сообщили „Ъ“, что перевозчик в 2019 году не предоставил квартальные отчеты о выполненных работах, чем нарушил условия ФЗ №220 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа…». В соответствии со ст. 29 ФЗ, за отсутствие отчетов в течение года уполномоченный орган имеет право аннулировать свидетельство на право перевозки пассажиров через суд. «Мы обращались к ним с просьбой предоставить отчеты, но ответа не получили,— сообщил вице-мэр, начальник управления транспорта и связи Уфы Ильдар Юланов.— Наше терпение лопнуло, и мы обратились в суд. Для нас это вынужденная и беспрецедентная мера. Все остальные перевозчики отчитываются вовремя». Если суд удовлетворит иск, мэрия выставит маршруты на конкурс, добавил чиновник.

Представитель компании «Уфа-лайн» заявил, что предприятие не согласно с претензиями: «Отчеты в администрацию направлялись». «В исходе судебного разбирательства мы уверены. Нас удивляет другое: когда администрации требовалась помощь в борьбе с нелегалами, мы перестроили свою работу за одну ночь, без формальных придирок и льгот для себя, помогли не допустить транспортный коллапс,— возмутился собеседник.— А теперь, когда вся страна сплотилась в борьбе с последствиями экономического кризиса и пандемии, администрация Уфы решила вспомнить про формальности?» В компании расценивают действия мэрии как попытку «уничтожить представителей малого и среднего бизнеса путем лишения их возможности заниматься легальной деятельностью, приносящей доход сотням, а то и тысячам граждан».

Юристы разошлись в оценке перспектив судебного разбирательства. «Если перевозчик действительно не предоставлял отчеты, то перспектив выиграть дело у него не вижу,— отмечает управляющий партнер судебного агентства “Барристер” Айдар Муллануров.— Другое дело, если в суде ответчик сможет доказать, что отчитывался перед мэрией, но, возможно, в той форме, которая не устроила администрацию». «Если будет доказано, что перевозчик действительно не предоставлял ежеквартальные отчеты, то шансы на аннулирование свидетельств крайне высоки,— согласен партнер юридической компании НАФКО Павел Иккерт.— В этой ситуации ответчику следует выстраивать защиту только с помощью доказательств обратного: предоставить суду документы и любые доказательства того, что отчеты предоставлялись».

Булат Баширов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...