Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Глава Сызрани увлекся «Энергетиком»

Николая Лядина оштрафовали на 20 тысяч рублей за сговор с местным игроком рынка теплоснабжения
ФАС России признала главу администрации Сызрани Николая Лядина виновным в нарушении антимонопольного законодательства. Как выяснилось, господин Лядин сговорился с ООО «Энергетик», местным игроком на городском рынке теплоснабжения. При помощи администрации «Энергетику» в 2018 году удалось получить в аренду имущество МУП «ЖЭС» вместе со статусом единого поставщика тепла Сызрани. За несоблюдение закона ФАС оштрафовала главу города на 20 тыс. руб. Максимальное наказание, которое грозило Николаю Лядину в рамках дела, предусматривало дисквалификацию на срок до трех лет.
Как выяснила ФАС России, Николай Лядин позволил частной структуре заполучить имущество муниципального предприятия и занять его место на рынке

Как выяснила ФАС России, Николай Лядин позволил частной структуре заполучить имущество муниципального предприятия и занять его место на рынке

Игорь Черников / Коммерсантъ

ФАС России оштрафовала главу Сызрани Николая Лядина на 20 тыс. руб. за ограничивающий конкуренцию сговор с ООО «Энергетик» (ч. 7 ст. 14.32 КоАП). Компания в 2018 году при содействии городской администрации получила статус единой теплоснабжающей организации Сызрани (ЕТО). Ранее статус принадлежал МУП «ЖЭС». Имущество (муниципальная котельная и трубопроводы) и сотрудники муниципального предприятия также перешли «Энергетику». МУП же вступило в процедуру банкротства из-за долга перед поставщиками ресурсов более 700 млн руб. Основным кредитором ЖЭСа стало ПАО «Т Плюс». Сейчас долг почти достиг 1 млрд руб.
Постановление о присвоении «Энергетику» статуса ЕТО администрация города опубликовала в конце июля. В январе прошлого года антимонопольная служба по жалобе «Т Плюс» преду­предила мэрию, что необходимо отменить постановление и выбрать ЕТО заново, учитывая предложения других игроков рынка теплоснабжения. Городские власти проигнорировали преду­преждение, после чего ведомство возбудило административное дело. Комиссия обнаружила, что дорожная карта по подготовке Сызрани к осенне-зимнему периоду 2018/19 годов содержит план, согласно которому поставлять тепло горожанам должен именно «Энергетик». Как сказано в документе контролирующего органа, администрация планировала реорганизовать МУП в АО «ЖЭС», что позволило бы передать имущество организации и статус ЕТО «Энергетику» без конкурса. Но арбитражный суд запретил преобразование предприятия в акционерное общество. Также ЖЭС в 2013 году купил у ООО «Гарантия» две котельные общей стоимостью 93 млн руб. Как утверждали на заседании представители «Т Плюс», общая кадастровая стоимость объектов составляет 3,5 млн руб. В августе 2018 года МУП заключило с «Энергетиком» договор на техническое обслуживание двух котельных. Стоимость услуг составила 1 млн и 9 млн руб. При этом месяцем ранее, 26 июля, ЖЭС передал котельные в аренду «Энергетику». В тот же день организация отправила заявку на признание ее единым поставщиком тепла в городе. Комиссию ФАС смутило, что компания не могла знать о сборе заявок на присвоение статуса ЕТО, поскольку мэрия не рассылала предложения участникам рынка, как того требовали правила.
В апреле 2019 года по итогам конкурса статусы ЕТО в зонах своего присутствия получили МУП «ЖЭС» и «Т Плюс». МУП продолжает банкротиться. В начале текущего года в организации начался заключительный этап банкротства — конкурсное производство. В постановлении ФАС России имя лица, привлекаемого к ответственности, заменено на многоточие. Однако в документе отмечено, что данное лицо, по уставу Сызрани, «в пределах своих полномочий издает постановления и распоряжения». В уставе это право принадлежит городскому главе, которым выступает Николай Лядин. Как поясняют юристы, максимальное наказание, которое грозило господину Лядину в рамках административного дела,— 50 тыс. руб. или дисквалификация на срок до трех лет. По словам руководителя уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Александра Иноядова, наказание в виде штрафа 20 тыс. руб.— мягкое, но, как отмечает юрист, такой факт может отрицательно сказываться на карьере. О том, понес ли наказание второй участник сговора «Энергетик», в деле не сказано.
Сабрина Самедова

Коммерсантъ (Самара) №45

от 13.03.2020