Вчера суд Заводского района Саратова обязал газету "Советская Россия" выплатить 500 тыс. рублей в качестве компенсации за моральный ущерб, нанесенный лидеру фракции "Отечество — Единая Россия" в Госдуме Вячеславу Володину. Господин Володин счел себя оскорбленным после того, как в июле газета опубликовала статью "Желтый странник", в которой утверждалось, что депутат является собственником части санатория "Черемшаны" в Хвалынском районе области.
Статья "Желтый странник" вышла в "Советской России" 26 июля. Ее автор, саратовский журналист Владимир Ефимов, долгое время зарабатывал на жизнь тем, что объявлял составы команд и авторов забитых голов на саратовском стадионе "Сокол". В последние годы он работал внештатным автором в местных изданиях, публикуя там материалы как на спортивные, так и на политические темы.
В своей статье господин Ефимов поведал о том, что ЗАО "Санаторий 'Черемшаны'" в Хвалынском районе Саратовской области является чуть ли не личной резиденцией Вячеслава Володина. В статье задавался вопрос, на каком основании построенный 70 лет назад кардиологический санаторий "достался" бывшему вице-губернатору Саратовской области Володину, и утверждалось, что ему принадлежит "отдельный флигелек" в этом санатории.
На публикацию "Желтого странника" депутат отреагировал крайне резко. В своем иске в суд он оценил моральный ущерб от статьи в "Советской России" в 600 тыс. рублей: 500 тыс. должна была заплатить газета, а 100 тыс.— автор статьи. Такая реакция депутата вполне понятна: его родной Хвалынский район входит в Балаковский одномандатный округ #156, в котором лидер фракции ОЕР баллотируется на выборах депутатов Госдумы. Пресс-служба фракции ОЕР в своем заявлении отметила, что "такой шаг, как подача заявления в суд, обоснован тем, что в последнее время развивается целая кампания ряда криминальных структур, отдельных партий с целью дискредитации Вячеслава Володина".
Судебное разбирательство продолжалось всего два дня и прошло по настоянию Владимира Ефимова в закрытом для прессы режиме. Сам Вячеслав Володин на процессе не присутствовал. Как рассказал Ъ один из участников процесса, перед началом рассмотрения дела по существу судья предложил сторонам решить спор миром. Но оказалось, что журналист и представители истца вкладывают в понятие "мир" принципиально разный смысл. Адвокаты господина Володина соглашались подписать мировую, только если сумма взыскиваемого морального ущерба с газеты останется прежней — претензии к автору адвокаты согласились уменьшить. В свою очередь, Владимир Ефимов предложил истцам отказаться от заявления в обмен на то, что он заберет свой иск к Вячеславу Володину, поданный в Октябрьский суд Саратова, и не станет подавать еще один иск в Краснопресненский суд Москвы. Господин Ефимов сказал, что эти иски — его ответ на комментарии Вячеслава Володина к его статье. Представители Вячеслава Володина после оглашения этих условий от мировой отказались. Даже судья Коршунов сказал, что, по его мнению, такие требования "больше похожи на шантаж, чем на мировое соглашение".
В ходе разбирательства адвокаты Вячеслава Володина утверждали, что господин Ефимов не проверил изложенную в статье информацию, как это обязывает его сделать закон "О средствах массовой информации". Автор в ответ говорил, что получил сведения от людей, "которым нельзя не доверять", и требовал проведения лингвистической экспертизы, которая, по его мнению, должна была доказать всю несправедливость претензий истца. После того как в лингвистической экспертизе Владимиру Ефимову было отказано, он заявил, что все происходящее — это суд над "политическими противниками", и пообещал, что КПРФ извлечет из этого процесса максимальную выгоду. Интересно, что представители "Советской России" на суд не приехали и ограничились факсом, в котором говорится, что редакция лишь разрешила внештатному автору высказать свое личное мнение.
Вчера судья огласил приговор, в котором признал сведения, изложенные в статье "Желтый странник", не соответствующими действительности, обязал редакцию опубликовать опровержение и взыскал в качестве компенсации морального вреда с газеты 500 тыс. рублей, а с Владимира Ефимова — 5 тыс. рублей. По закону решение должно вступить в силу через десять дней. Но оно, скорее всего, будет опротестовано. Кассационную жалобу ответчик подаст уже в областной суд.
Сам господин Ефимов от комментариев отказался. Пресс-служба фракции ОЕР сообщила, что средства, полученные в качестве компенсации, депутат Володин намерен направить "на оздоровление детей из детских домов Саратовской области в санаторий 'Черемшаны'".
АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО, Саратов