Рекламаwww.kommersant.ru/ad

Партнеры нагнетают «Гидрогаз»

Два воронежских бизнесмена спорят за контроль над предприятием
Как стало известно “Ъ-Черноземье“, работу воронежского производителя гидравлического и пневматического оборудования «Гидрогаз» осложняет конфликт совладельцев. Генеральные директора соответственно производственной структуры с оборудованием и юрлица с недвижимостью Дмитрий Марков и Владимир Панов не смогли договориться о том, как распределить полномочия после объединения компаний. Господин Марков говорит, что акционеры уже отправили в отставку его партнера и он сам теперь возглавляет обе структуры. Господин Панов, в свою очередь, заявляет о попытке «силового захвата» завода с ежегодным оборотом почти в 1 млрд руб. Юристы призывают решать спор в суде.
Конфликт собственников «Гидрогаза» пока не затрагивает производственный процесс

Конфликт собственников «Гидрогаза» пока не затрагивает производственный процесс

Олег Харсеев / Коммерсантъ

Воронежский бизнесмен Владимир Панов через ОАО «Элмаш» владеет недвижимостью и инфраструктурой, на которых работает АО «Гидрогаз» Дмитрия Маркова. Господин Панов через своих представителей вчера сообщил “Ъ-Черноземье“, что направил в полицию жалобу на господина Маркова из-за якобы произошедшего «силового захвата» активов предприятия в Воронеже на Ленинском проспекте, 160. На площадке по этому адресу и располагается производственное оборудование. По словам Владимира Панова, нанятый его партнером ЧОП 15 сентября взял завод под контроль, вытеснив «с угрозами применения насилия» с его территории нанятую господином Пановым охрану, после чего ему и его сотрудникам ограничили доступ на объект.
После этого господин Марков стал единолично управлять предприятием, — заявил господин Панов. — Произошедший силовой захват может привести к остановке предприятия, где трудятся около 700 человек. Часть сотрудников "Элмаша" намерены уволиться из-за противоправных действий акционера».
Гендиректор «Гидрогаза», бывший вице-премьер облправительства по промышленности Дмитрий Марков сказал “Ъ-Черноземье“, что по решению собрания акционеров от 12 сентября теперь он является гендиректором «Элмаша», а потерявший должность господин Панов «препятствует его работе». «Панов действовал против воли и интересов акционеров. С помощью своего ЧОП препятствовал проведению собрания и нормальной хозяйственной деятельности предприятия. 100% акционеров (мажоритарием является сам “Гидрогаз”. — „Ъ“) освободили его от должности в связи с утратой доверия, — сказал господин Марков. — Вновь избранный гендиректор прекратил действие заключенного Пановым договора с ЧОП и заключил новый договор с другим охранным предприятием. На сегодня нормальная работа завода восстановлена».
Представители господина Панова заявляют, что «собрание было проведено в нарушение законодательства». Господин Марков настаивает, что с юридической точки зрения конфликт исчерпан, а работе предприятия теперь ничего не угрожает.
В ГУ МВД по Воронежской области пока не подтвердили получение заявления господина Панова, там планируют прокомментировать ситуацию позднее. Правительство Воронежской области в курсе ситуации, но не намерено в нее вмешиваться, пока нет угрозы прекращения работы и сокращения сотрудников, сообщил „Ъ“ руководитель регионального департамента промышленности Александр Десятириков. «Мы следим за развитием конфликта Панова и Маркова. Но для нас главное, чтобы сохранялись рабочие места, предприятие платило налоги. Остальное — коммерческие вопросы собственников», — пояснил господин Десятириков.
Корпоративный конфликт начался в мае из-за разногласий в подходе к управлению предприятием после объединения управляющей и производственной компаний в единую структуру. Совладельцы в конце лета подписали соглашение, которым запланировали акционирование предприятия в ближайшем году и распределили должности. Господин Панов должен был стать гендиректором, а господин Марков — председателем совета директоров «Гидрогаза». Последний, по заявлению господина Панова, не стал выполнять условия соглашения.
Управляющий партнер юридической компании «Право и бизнес» Александр Пахомов считает, что наиболее эффективно стороны смогут разрешить конфликт в суде. «При объединении двух компаний органы управления вновь созданной обязаны действовать в соответствии с учредительными документами и должностными инструкциям, а не исходя из желаний и амбиций каждой из сторон. Если у какой-то из них есть претензии по выполнению этих норм, то единственно верным способом защиты будет обращение в суд. К тому же судебный прецедент позволит избежать внутренних управленческих конфликтов в дальнейшем», — уверен господин Пахомов.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов считает ошибкой совладельцев «Гидрогаза», что они «не решили конфликт на стадии возникновения». «Тогда урон для обоих был бы минимален. Собственники «Гидрогаза» — опытные предприниматели, они заранее подготовились к возникновению конфликтной ситуации, подписав соглашение. Теперь задачей юристов обеих сторон будет найти некое компромиссное решение по этому соглашению», — считает господин Горбунов. Он сомневается, что сейчас возможен силовой захват предприятия «в его классическом понимании».
Сергей Калашников

Коммерсантъ (Воронеж) №170

от 19.09.2019