мировая экономика
Вчера президент США Джордж Буш собрал своих главных экономических советников и обсудил с ними, что еще можно сделать для Америки. Вообще-то президентская администрация США до сих пор только и занималась тем, что стимулировала рост производства. Но США не Россия — экономический рост там сейчас весьма скромен. И обвиняют в этом почему-то лично президента.
Как сейчас обстоят дела с американской экономикой? В первом квартале нынешнего года темпы роста производства составили всего 1,4% годовых. Во втором рост ускорился, но ненамного — 2,4% годовых. Разительный контраст, скажем, с Россией, где за первые пять месяцев года темпы роста превысили 7%. За прошедшие два года американские компании сократили 2 млн рабочих мест, и в нынешнем июне безработица в США достигла 6,4% трудоспособного населения. И во всем этом обвиняют Джорджа Буша. Кто обвиняет? Политические противники и просто критически мыслящие американцы, которые привыкли без особого пиетета относиться к политическим лидерам. Мол, не делает достаточно для создания рабочих мест, не ускоряет экономический рост (считается, что для снижения безработицы нужно не менее 3,5% годовых) и вообще безответственно раздул бюджетный дефицит (в этом году он составит $455 млрд, а в следующем — $475 млрд). Как заявил нобелевский лауреат по экономике 2001 года Джордж Экерлоф, "бюджетная политика Буша является самой плохой политикой за последние 200 лет".
На критику приходится как-то отвечать. Поэтому президент Буш собрал вчера на своем ранчо ответственных за экономику: министра финансов Джона Сноу, министра торговли Дональда Эванса, главного президентского экономического советника Стивена Фридмена, а также Джошуа Болтона, главного бюджетного специалиста. Говорили о том, что рост бюджетного дефицита надо сдерживать, производство и занятость стимулировать, продолжая войну с терроризмом.
На самом деле Джорджа Буша трудно обвинить в бездеятельности. В конце концов, он постоянно добивался снижения налогов (и даже уволил с поста министра финансов Пола О`Нила, который был противником отмены двойного налогообложения дивидендов по акциям), ввел протекционистские тарифы на импорт стали и поддерживал главу Федеральной резервной системы Алана Гринспена, решительно снижавшего процентные ставки. А бюджетный дефицит стал следствием не какой-то расточительности, а военных действий, которые вел Джордж Буш. В том, что экономическая политика президента не дала особого результата, ничего удивительного нет. Просто в США прекратилась гонка бухгалтерских приписок, когда компании наперебой объявляли о своей грандиозной прибыльности, чтобы повысить курс акций. Если нет хорошей прибыли, кто же будет расширять производство и нанимать новых работников? А хорошую прибыль в условиях ожесточенной конкуренции на мировом и американском рынке не сможет обеспечить никакой американский президент.
СЕРГЕЙ Ъ-МИНАЕВ