Поставщика песка для строительства мостов через реки Каму и Буй Рустема Валеева допросили в Завьяловском суде по делу экс-главы Удмуртии Александра Соловьева. Предприниматель подробно рассказал об обстоятельствах дачи взяток бывшему руководителю республики. В частности, он помог легализовать незаконно построенный дом господина Соловьева в элитном поселке на берегу Камы. Хорошо знаком он был также с семьей бывшего замминистра транспорта Удмуртии, которого следствие считает посредником при передаче взяток. Его бывшая жена занимала должность замдиректора в одной из компаний господина Валеева, а для их сына он построил дом.
Фото: Диля Ахмадишина
В Завьяловском районном суде продолжают допрашивать свидетелей по делу экс-главы Удмуртии Александра Соловьева, обвиняемого в получении взяток на 139 млн руб. и доли участия в ООО в размере 2,7 млн рублей. 17 апреля суд допросил поставщика песка для строительства мостов через реки Каму и Буй Рустема Валеева, который, по материалам дела, являлся взяткодателем.
Господин Валеев — владелец компаний ООО «Дом-Инвест» и ООО «Строй-Инвест». В суде он рассказал, что знаком с бывшим главой республики Александром Соловьевым с середины 2000-х годов.
«Мы проживали на соседних участках в деревне Зуевы Ключи, поддерживали добрососедские отношения. Наши участки находились в непосредственной близости. Александр Васильевич в свое время проживал в одном из домов, принадлежащих его семье»,— отметил Рустем Валеев.
В суде господин Валеев подробнее рассказал об обстоятельствах дачи взяток экс-главе Удмуртии. По его словам, в середине января 2015 года он обратился к замминистра транспорта республики Александру Соловьеву (тезке тогдашнего руководителя региона) для получения некой информации для дальнейшего заключения с одной из его компаний договора подряда на поставку песка. Тот познакомил господина Валеева с тогдашним заместителем гендиректора «Мостостроя-12». «Наше коммерческое предложение было одобрено. 30 января 2015 года мы получили лицензию на выдачу участка для добычи песка. Данные лицензии были получены в общем порядке. В начале февраля 2015 года нами был получен ответ, что коммерческое предложение заинтересовало, что компания готова заключить с нами договор»,— сообщил Рустем Валеев.
Однако практически с первых дней поставки песка обнаружились проблемы: песок не соответствовал предъявлявшимся требованиям, и его оказалось недостаточно. Назрела необходимость поиска новых карьеров для добычи материала.
Участие компаний господина Валеева в поставках для строительства мостов не было согласовано с главой Удмуртии. Александр Соловьев в связи с этим выразил ему при личной встрече свое недовольство. «В начале мая 2015 года у меня случилась встреча с Александром Васильевичем, я обозначил, что имеются проблемы, что необходимо получение лицензии (по получению новых земельных участков для добычи песка.— “Ъ”) в скорейший срок. Также я рассказал о необходимости решения финансовых вопросов. На тот момент долги за поставленную песчано-гравийную смесь составили порядка 13 млн руб., что являлось существенной суммой для нас»,— пояснил господин Валеев.
На этой же встрече, по словам предпринимателя, экс-глава Удмуртии взамен на помощь потребовал от него «взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера». Предпринимателю следовало поставить на кадастровый учет земельный участок и дом, принадлежавшие супруге Александра Соловьева в деревне Зуевы Ключи. Господин Валеев отметил, что дом был незаконной постройкой и выходил за рамки обозначенного участка.Однако предприниматель выполнил эти требования и получил лицензию на освоение еще одного участка для поставок песка. Все документы, по просьбе господина Соловьева, должен был подготовить Александр Нестеров, в то время министр природных ресурсов, отметил господинВалеев.
Позже Александр Соловьев потребовал от Рустема Валеева помощи в продаже дома стоимостью 15 млн руб. Господин Валеев предложил его своему знакомому, который согласился приобрести его за 10 млн руб. Разницу 5 млн руб. предприниматель компенсировал из собственных средств, что, по версии следствия, и стало второй частью взятки.
Решением вопроса по погашению задолженности за поставку песка перед его компанией, по поручению главы региона, должен был заняться замминистра транспорта республики Александр Соловьев, который курировал строительство мостов. Часть долгов была погашена, однако в ноябре 2016 года помощь главы региона в этом вопросе, по словам господина Валеева, прекратилась по неизвестным для него причинам. «На сегодняшний день задолженность не погашена “Мостростроем-12” перед компанией, сумма долга порядка 120 млн руб.»,— отметил Рустем Валеев.
Во время заседания ряд вопросов предпринимателю задали сам обвиняемый и его адвокат Галина Сбоева. Сторону защиты интересовали отношения Рустема Валеева с бывшим замминистра транспорта республики и его семьей. По словам господина Валеева, бывшая жена экс-чиновника с августа 2014 года была трудоустроена в одну из его компаний «Тектоника» на должность замдиректора. «Заработная плата ее была порядка 10 тыс. руб., также были компенсации за использование личного автомобиля в районе 40 тыс. руб.»,— отметил предприниматель.
С 2015 по 2017 год его компания «Строй-Инвест» возводила дом для сына бывшего замминистра транспорта Удмуртии. Также он сообщил, что не имел никакого отношения к строительству недвижимости экс-чиновника в Испании.
Обвиняемого, в свою очередь, интересовал завод в Можгинском районе, который строила компания «Удмуртстальмост». По версии следствия, доля в этой компании, оформленная на дочь замминистра, являлась одной из частей взятки со стороны концессионера строительства мостов. По словам свидетеля, его компания «Строй-Инвест» заключала договор на строительство корпуса из металлоконструкций. За выполненные работы «Удмуртстальмост» задолжал компании господина Валеева порядка 18 млн руб.«Имел ли я право отстранить вас от участия в строительстве объекта концессионного соглашения? Если да, то каким образом?» — спросил обвиняемый у свидетеля. Рустем Валеев предположил, что фактически экс-глава региона мог бы это сделать «путем дачи прямого указания концессионеру или куратору объекта».