Накануне намеченного на 21 апреля второго тура выборов президента Украины два оставшихся претендента на высший пост — Петр Порошенко и Владимир Зеленский — ищут новые способы привлечения на свою сторону неопределившихся избирателей и тех, чьи кандидаты выбыли по итогам первого тура. Ключевым событием должны стать дебаты на киевском стадионе «Олимпийский» — обе стороны на них согласились, но уверенности в том, что встреча состоится, нет. На пятницу запланирована сдача кандидатами медицинских анализов, в том числе на предмет употребления алкоголя и наркотиков,— таково было условие господина Зеленского. Тем временем в Киеве ожидают скорого начала «войны компроматов» между кандидатами.
Владимир Зеленский (в центре) уверен, что дебаты с Петром Порошенко на киевском стадионе «Олимпийский» позволят наилучшим образом донести до избирателя точку зрения двух кандидатов
Фото: Иван Коваленко, Коммерсантъ / купить фото
ЦИК Украины еще подсчитывал голоса, отданные в ходе первого тура выборов, а в штабах двух кандидатов-лидеров уже начали готовиться к решающему сражению. Команда Петра Порошенко — человека с богатым политическим опытом, поднаторевшего в разного рода официальных речах и выступлениях перед серьезной публикой,— предложила оппонентам провести очные дебаты кандидатов, чтобы каждый из них смог донести до избирателя свою точку зрения. При этом ни сам господин Порошенко, ни его окружение не пытались скрыть досады от результатов первого тура голосования, в ходе которого Владимир Зеленский получил порядка 30% голосов, а действующий глава государства немного не дотянул до 16%.
«Судьба так распорядилась, что свела меня во втором туре с марионеткой Коломойского»,— прокомментировал господин Порошенко итоги первого тура, фактически обвинив своего оппонента в том, что он не самостоятельная политическая фигура, а лишь ширма, за которой скрывается олигарх Игорь Коломойский.
Несмотря на такие заявления, Владимир Зеленский поначалу согласился на дебаты, но потом в его штабе заявили, что не видят необходимости очной встречи соперников в эфире. Тем более что законодательство Украины, подробно описывающее процесс проведения дебатов, не делает эти дебаты обязательными для претендентов на высший пост.
Вскоре после этого в парламенте вспомнили о законопроекте, обязывающем кандидатов, вышедших во второй тур, принимать участие в дебатах. Документ, авторы которого вице-спикер Верховной рады, член фракции «Блока Петра Порошенко» (БПП) Ирина Геращенко и ее коллега по фракции Мария Ионова, был зарегистрирован всего за десять дней до первого тура выборов и не прошел еще ни одного чтения.
В пояснительной записке к нему говорится, что отказ кандидатов от дебатов накануне второго тура (в тексте самого закона и сопроводительных документах к нему используется термин «повторное голосование») ограничивает право избирателей на получение информации о политических, деловых и личных качествах кандидатов.
«Теледебаты дадут возможность быстро распространить информацию об обоих кандидатах в президенты, включенных в избирательный бюллетень для повторного голосования, а непосредственная трансляция дискуссии кандидатов на пост президента Украины даст возможность избирателям всеобъемлюще оценить личность каждого кандидата»,— говорится в сопроводительной записке.
Однако сейчас за скорейшее рассмотрение этого законопроекта и его принятие выступают лишь в «Блоке Петра Порошенко». Даже в «Народном фронте», образующем вместе с БПП правящую коалицию в парламенте, не видят острой необходимости в его немедленном вступлении в силу. «Вероятнее всего, обязательные дебаты имеют шанс быть принятыми по итогам этой кампании, но уже после выборов»,— заявила агентству «Интерфакс-Украина» глава комитета Рады по вопросам свободы слова и информационной политики Виктория Сюмар («Народный фронт»). По ее словам, сам закон, обязывающий кандидатов участвовать в дебатах, должен быть принят, но это не стоит делать в разгар предвыборной кампании.
И все же именно подготовка дебатов стала самой яркой на данный момент частью предвыборной кампании. На обидные слова из окружения Петра Порошенко о неспособности кандидата Зеленского на равных вести диалог со своим соперником, штаб политика ответил главным оружием своего шефа — видеороликом. В длящемся чуть больше минуты клипе Владимир Зеленский ходит по пустым трибунам и футбольному полю крупнейшего киевского стадиона «Олимпийский» и диктует свои условия проведения дебатов: он требует от господина Порошенко признать, что тот собирается дискутировать «не с марионеткой Коломойского и не с малороссом, а с кандидатом в президенты Владимиром Александровичем Зеленским», провести дебаты на стадионе, допустить на трибуны всех желающих, а также предварительно пройти медобследование, в том числе и на предмет наличия алкогольной или наркотической зависимости кандидатов.
Петр Порошенко вызов принял, о чем также сообщил посредством видеоклипа. Команда господина Порошенко пригласила Владимира Зеленского в пятницу в медпункт «Олимпийского» для прохождения той самой медкомиссии, о которой говорилось в его заявлении. К стадиону заранее стянули бойцов Нацгвардии, а на сайте администрации президента появились правила посещения журналистами этого события. Впрочем, позднее Владимир Зеленский отказался сдавать анализы в медпункте «Олимпийского», потому что его контролирует государство. Он позвал президента Петра Порошенко сдать анализы в частной лаборатории.
Так или иначе, источник “Ъ”, близкий к штабу Петра Порошенко, уверен: Владимир Зеленский в любом случае не придет ни на медкомиссию, ни тем более на дебаты (согласно украинскому законодательству, они проводятся в последнюю пятницу перед днем голосования, то есть запланированы на 19 апреля). По словам собеседника “Ъ”, господин Зеленский просто не готов к словесному поединку с действующим президентом и всеми способами будет избегать очной встречи с ним. Поэтому сейчас штаб кандидата Порошенко занят не подготовкой к дебатам, а совсем другими вещами. «Надо, во-первых, привести на выборы тех, кто сидел дома в ходе голосования в первом туре (из 30 млн зарегистрированных избирателей на участки пришло порядка 18,8 млн.— “Ъ”). Во-вторых, провести работу над ошибками в армии и вузах. Ну и наконец, показать избирателю истинное лицо Зеленского, за которым стоит не только Коломойский, но и Хорошковский»,— рассказал источник.
Валерий Хорошковский — миллиардер, вице-премьер в годы правления Виктора Януковича и бывший глава Службы безопасности Украины (СБУ) — фигура неоднозначная. Так, журналисты из проекта «Информационное сопротивление», занимающегося изучением потенциальных рисков для безопасности государства, утверждают: Валерий Хорошковский может быть причастен к утрате контроля Украины над Крымом и частью Донбасса. По информации основателя проекта Дмитрия Тымчука, господин Хорошковский в бытность главой СБУ установил тесные связи с российскими спецслужбами, которые вскоре буквально переподчинили себе украинских контрразведчиков на пограничных с Россией территориях. Понятно, что связь с такой фигурой популярности среди украинцев кандидату не добавит, но пока никаких доказательств близости Владимира Зеленского к Валерию Хорошковскому опубликовано не было.
Впрочем, война компроматов вовсе не исключена. Так, депутат Сергей Лещенко, входящий в пропрезидентскую коалицию, но давно уже яростно критикующий главу государства, сообщил, что штаб Петра Порошенко нанял израильского политтехнолога Моше Клюгхафта, вероятнее всего, как раз для ведения такой войны. По словам господина Лещенко, израильтянин специализируется на черных пиар-технологиях, в том числе на компромате. «Он помог (миллиардеру и лидеру партии "Грузинская мечта".— “Ъ”) Бидзине Иванишвили сохранить власть на выборах в Грузии. Теперь аналогичные надежды — у Порошенко, который впервые за все годы начал персональную атаку на своего оппонента»,— написал Сергей Лещенко на своей странице в Facebook. О прибытии в Киев господина Клюгхафта сообщил также находящийся в изгнании экс-президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, однозначно поддержавший после первого тура голосования Владимира Зеленского.
В администрации президента Порошенко информацию о найме израильского специалиста опровергают, называя ее «очередным фейком» своих оппонентов.