Экс-чиновнику припомнили два миллиарда

Алексей Бажанов может ответить за долги «Маслопродукта»

Бывший замглавы Минсельхоза, основатель холдинга «Маслопродукт» Алексей Бажанов может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгу в 2,2 млрд руб. ЗАО «Маслопродукт-Био», управлявшего крупным маслоэкстракционным заводом в Воронежской области. На днях кассация направила соответствующее дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Воронежской области, который ранее отклонил многочисленные аргументы конкурсного управляющего «Маслопродукта-Био».

Маслозавод в Верхней Хаве до сих пор остается предметом споров между представителями Алексея Бажанова и Аркадия Фосмана

Фото: Андрей Цветков

Арбитражный суд Центрального округа вернул на новое рассмотрение в Воронеж дело о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего замглавы Минсельхоза и экс-бенефициара ЗАО «Маслопродукт-Био» Алексея Бажанова. Кассационную жалобу на определение воронежского суда и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенные в июле и сентябре 2018 года соответственно, подавали конкурсный управляющий компании Эдуард Гриченко и ООО «Аквилон» — структура группы «Благо» Аркадия Фосмана, ныне контролирующей завод в Верхнехавском районе Воронежской области.

В 2006 году Алексей Бажанов вместе с партнером учредил ЗАО «Группа компаний “Маслопродукт”». Затем доли были проданы кипрским структурам. В 2007–2008 году бизнесмен возглавлял ЗАО «Маслопродукт-Био», подконтрольное ГК «Маслопродукт». Как установил воронежский суд, фактически Алексей Бажанов был акционером юрлиц до конца 2009 года. При этом еще в декабре 2008 года он стал заместителем руководителя Федерального агентства лесного хозяйства, а в 2009–2010 годах работал в Минсельхозе в статусе заместителя главы ведомства.

Однако конкурсный управляющий Эдуард Гриченко полагает, что Бажанов контролировал «Маслопродукт-Био» на всем протяжении работы компании, даже после признания ее банкротом в сентябре 2013 года. Основаниями для такой позиции стало исковое заявление бывшего чиновника к господину Фосману, направленное в Высокий суд Лондона летом 2017 года (впоследствии суд посчитал, что не имеет права рассматривать дело). В иске господин Бажанов заявил, что по договоренности с господином Фосманом должен получить 45% бизнеса (наличие договоренности господин Фосман всегда опровергал). Это и позволило конкурсному управляющему говорить о подконтрольности актива бывшему замминистра. Но воронежский суд отметил, что заявления Алексея Бажанова остались без документального подтверждения. Также арбитражный суд отверг и ряд других доводов. В их числе — предположения, что договоры аренды группой «Благо» маслоэкстракционного завода могли быть заключены только с согласия Бажанова, а также указание, что при открытии банковских счетов в Швейцарии бизнесмен назвал себя бенефициаром структур «Маслопродукта». Информация о счетах представлена швейцарской прокуратурой и содержится в уголовном деле, возбужденном в отношении Бажанова, но приговор еще не вынесен, что и позволило арбитражному суду отклонить довод. Таким образом, конкурсному управляющему и структурам «Благо» пока не удалось документально доказать подконтрольность активов бывшему чиновнику в судах. Кроме того, не были указаны и якобы совершенные по указанию Бажанова действия, которые привели к ущербу в 2,2 млрд руб.

Напомним, весной 2013 года МВД РФ возбудило уголовное дело в отношении Алексея Бажанова, а также трех бывших сотрудников подконтрольных «Маслопродукту» структур — Романа Малова, Сергея Дуденкова и Сергея Цветкова. Сначала им вменялось в вину мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), затем обвинение было переквалифицировано на более мягкое — мошенничество в сфере предпринимательства (ст. 159.4 УК РФ). По первоначальной версии следствия, господин Бажанов и его подчиненные вывели через подконтрольное ООО «Вита» 1,125 млрд руб., предоставленные «Росагролизингом» на закупку оборудования для завода. Вскоре Алексею Бажанову предъявили обвинение в мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ). Речь шла о хищении около 10 млрд руб. кредитов Россельхозбанка, Московского индустриального банка и Связь-банка, взятых на покупку сырья для того же маслозавода под Воронежем. К весне 2014 года Алексею Бажанову вменили в вину еще и «отмывание денег в особо крупном размере» (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Господин Бажанов, задержанный в 2013 году, девять месяцев провел под стражей, а затем был отпущен под подписку о невыезде. После этого он уехал из РФ и сейчас скрывается в Англии.

Господин Бажанов сказал „Ъ“, что намерен оспаривать постановление арбитражного суда Центрального округа, а также продолжить разбирательство с Аркадием Фосманом в английских судах. «Мы считаем, что был произведен рейдерский захват предприятия», — пояснил бизнесмен. В его окружении добавили, что «Благо» якобы не выполнило обязательства не только перед бывшим чиновником, но и перед воронежскими властями: «Завод в Верхней Хаве работает не на полную мощность, завод в Эртиле, на который тоже зашло “Благо”, по нашим данным, простаивает. Из других регионов, где у “Блага” есть заводы — Краснодарского и Алтайского краев, — также приходят новости о задержках по различным платежам».

У конкурсного управляющего и «Блага» есть шансы привлечь бывшего чиновника к субсидиарной ответственности, полагают юристы. По мнению руководителя направления «банкротство и несостоятельность» компании «Рустам Курмаев и партнеры» Олега Пермякова, суд первой инстанции слишком жестко подошел к вопросу доказанности управляющим обстоятельств дела: «Верховный суд РФ в последнее время проводит линию о более низком пороге доказывания для управляющего по сравнению с бенефициаром». Такая позиция, по его словам, подкрепляется уже имеющейся практикой.

Олег Мухин

В Лондоне отклонен иск находящегося в розыске Алексея Бажанова

Апелляционная инстанция Высокого суда Лондона отказалась рассматривать жалобу от скрывающегося в столице Великобритании от российской полиции бизнесмена и бывшего заместителя главы Минсельхоза РФ Алексея Бажанова. Он пытался добиться взыскания 30 млн фунтов со структур владельца питерского холдинга «Благо» Аркадия Фосмана в качестве компенсации за принадлежавшие беглому чиновнику активы холдинга «Маслопродукт». Британские суды сочли, что разбирательство в Англии будет находиться не в юрисдикции ответчиков. Господин Бажанов пообещал продолжить борьбу «во всех доступных инстанциях», а в России его надеются привлечь к субсидиарной ответственности за превышающие 10 млрд руб. долги компаний «Маслопродукта» перед банками.

Читать далее

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...