70-летняя профессор Самарского госуниверситета Евгения Трещева, один из известных российских правоведов, стала обвиняемой по уголовному деле из-за прогула. Следователи заявили, что она получала зарплату, хотя в рабочее время отсутствовала в вузе. Уголовное дело по материалам ФСБ было возбуждено за подлог и мошенничество, хотя у руководства учебного заведения к профессору претензий нет. Сама госпожа Трещева напоминает, что ранее активно оппонировала экс-губернатору Николаю Меркушкину. Ситуация вызвала общественный резонанс, преподавателя поддержали коллеги, студенты и профсоюз.
Профессор Самарского госуниверситета Евгения Трещева
Фото: СГУ
Уголовное дело в отношении профессора кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского университета Евгении Трещевой возбуждено по ч. 1 ст. 292 УК РФ («Служебный подлог») и ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Поводом стала поездка на лечение на курорт Дудинце (Словакия) во время учебного процесса — с 11 по 24 марта 2018 года. Следствие инкриминирует преподавателю нанесение государству ущерба в 30 тыс. руб., который якобы образовался в результате прогула.
Профессор рассказала “Ъ”, что для нее новость о возбуждении уголовного дела стала шоком. «Я ездила на курорт, чтобы поправить здоровье,— объяснила госпожа Трещева.— Занятий со студентами, защиты дипломов или заседаний кафедры в этот период не было. Все это время я готовилась к заседанию диссертационного совета, писала рецензии и научные статьи — это повседневная профессорская работа».
Профессор добавила, что намерена «бороться за справедливость, поскольку ситуация более чем абсурдная».
После того как Евгения Трещева узнала о наличии претензий за полученную ею заработную плату, она вернула в кассу университета около 20 тыс. руб.
У руководства учебного заведения к профессору претензий нет, выговора или замечаний за нарушение трудовой дисциплины ей не выносили.
Евгения Трещева возглавляла кафедру гражданского процессуального и предпринимательского права с 1989 года до недавнего времени. Она была ярой противницей слияния Самарского госуниверситета и Самарского государственного авиационного университета в единый Самарский университет, оставшись при своем мнении и после завершения процесса объединения вузов. На расширенном заседании ученого совета университета профессор активно спорила с экс-главой региона Николаем Меркушкиным, поддержавшим преобразование вузов.
Стоит отметить, что изначально оперативные действия проводились сотрудниками УФСБ России по Самарской области, после материалы проверки были переданы в региональное следственное управление Следственного комитета России. Приходили на кафедру и сотрудники ОБЭПа.
Самарского профессора поддержали в Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). В заявлении на официальном сайте СПЧ говорится о недопустимости «такого преследования одного из известнейших российских правоведов, воспитавшей тысячи юристов». СПЧ обратился в защиту госпожи Трещевой в Следственный комитет и Генпрокуратуру.
Сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин считает обвинение профессора Трещевой абсурдным и надуманным:
«Если в процесс вмешиваются представители ФСБ, то дело, видимо, носит заказной характер. Возможно, это связано с критикой объединения вузов, либо кто-то всерьез претендовал на ее место.
Факта прогула преподавателя в данном случае не было. Она находилась за рубежом, поправляя здоровье. Писать научные статьи можно и за пределами рабочего кабинета». Господин Кудюкин отмечает, что в некоторых вузах существует практика обязывать профессорско-преподавательский состав приходить на работу каждый день и находиться там вне зависимости от расписания. «Бывают ситуации, когда присутствовать рекомендовано, но необязательно. У преподавателей не всегда имеется отдельное рабочее место, оборудованное компьютером и выходом в интернет. Более того, реальный уровень дохода сотрудников вузов заставляет некоторых из них подрабатывать в свободное время»,— подчеркнул сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность».