Коротко


Подробно

Бывшего министра не довели до суда

Следователям для исправления ошибок возвращено дело экс-главы министерства по управлению госимуществом Свердловской области

от

Генпрокуратура РФ вернула в четвертое следственное управление ГСУ СКР (дислоцируется в Екатеринбурге) обвинительное заключение по так называемому «делу МУГИСО», фигурантами которого стали бывшие руководители регионального министерства по управлению госимущества во главе с экс-министром Алексеем Пьянковым. По мнению защиты, возврат дела связан с «необъективностью следствия и недостаточностью доказательств». Эксперты отмечают, что обычно дела возвращаются прокурору, но могут и быть прекращены, если будут установлены неразрешимые нарушения.


О возвращении дела, возбужденного в отношении экс-главы областного министерства по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО) Алексея Пьянкова и его бывших заместителей, в четвертое следственное ГСУ СКР “Ъ-Урал” сообщил адвокат фигурантов Николай Каргаполов. По его словам, Генпрокуратура РФ вернула дело в связи с «необъективность следствия и недостаточностью доказательств». «Мы пока лишь знаем о факте, но документов об этом нам пока не поступало»,— отметил господин Каргаполов. В четвертом следственном управлении ГСУ СКР комментировать возвращение материалов дела не стали.

Напомним, господин Пьянков и его заместитель Артем Богачев были задержаны в начале 2016 года, после того как по материалам УФСБ по Свердловской области было возбуждено уголовное дело о взяточничестве. По версии следствия, с июня 2012 года по сентябрь 2013 года Алексей Пьянков создал для получения «материального обогащения» организованную группу из сотрудников министерства и своих знакомых. В списке подозреваемых оказались еще два заместителя министра МУГИСО – Константин Никаноров и Александр Самбурский. Впрочем, последнего чиновника следователи исключили из списка обвиняемых после допроса.

По версии следствия, организованная группа участвовала в трех эпизодах взяточничества. В 2013 году при содействии министра МУГИСО компания, занимавшаяся строительством похоронного дома «Вознесение», получила земельный участок под объект с измененным целевым назначением. Владельцы «Вознесения» за это должны были выплачивать чиновникам 6 млн руб. ежегодно. По версии следствия, еще в двух эпизодах министр получал взятки от екатеринбургских предпринимателей за содействие в продлении аренды земельного участка, а также за содействие в получении права выкупа здания в рамках областной целевой госпрограммы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в Свердловской области на 2010-2014 годы».

По материалам дела, министр также получил взятки за сделку с офисным центром возле центрального стадиона в Екатеринбурге. При подготовке к его реконструкции для проведения ЧМ-2018 планировалось выкупить и снести несколько зданий, находящихся около стадиона. Таким образом, за бюджетные средства был выкуплен и спорный офисный центр, цена которого, по версии следствия, была завышена на 55 млн руб. Дело в том, что его купили как четырехэтажное здание, хотя на самом деле четвертый этаж был мансардой. По подсчетам следствия, в общей сложности за незаконные сделки участники группировки получили 22 млн руб. В марте 2018 года дело было передано в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Сами подсудимые обвинения в свой адрес считают надуманными.

По мнению опрошенных “Ъ-Урал” экспертов, после устранения недостатков следствие скорее всего вновь направит дело в надзорное ведомство. «Прокуратура вправе возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения. Также следователь может прекратить уголовное дело полностью или остановить уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых, если будут выявлены неустранимые нарушения закона. Но это бывает редко и лишь в случае допущения серьезных нарушений закона»,— пояснил почетный адвокат России Ярослав Загоруйко.

Дарья Соколова


Материалы по теме:

Комментарии

Наглядно

в регионе

обсуждение