«Ноту» тянут к дну

ООО СХП «Нота», специализирующееся на животноводстве, в скором времени может быть обанкрочено. В конце ноября кредиторы компании рассмотрят отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и примут решение о дальнейшей судьбе «Ноты». Основным кредитором компании выступает Россельхозбанк с суммой требований около 19 млн руб. Получить статус кредитора также пытается банк «Приоритет» (121 млн руб.). Как пояснили в компании, банкротиться они не намерены, однако попытки договориться с банком о реструктуризации долга ­безуспешны.

В конце текущего месяца решится судьба животноводческого ООО СХП «Нота» в Кинель-Черкасском районе. Кредиторы компании рассмотрят отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения. С иском о банкротстве организации в мае этого года в суд обратился Россельхозбанк. Сумма претензий превысила 19 млн руб. Однако крупнейшим кредитором сельхозпредприятия может стать банкротящийся банк «Приоритет». Конкурсный управляющий кредитной организации потребовал включить в реестр требований кредиторов более 121 млн руб. В июле в отношении «Ноты» ввели процедуру ­наблюдения.

Собственником «Ноты» выступает Александр Старков. Он же является бывшим совладельцем ООО «Домашняя ферма», специализирующегося на производстве молока. Сейчас общество принадлежит Вадиму Панфилову и Александру Щербачеву. Своего пика развития компании достигли во времена, когда министром сельского хозяйства Самарской области выступал Виктор Альтергот. В 2014 году владельцы «Ноты» и ДФ объявили о планах стать инвесторами ГУП СО «Усинское». Региональное министерство сельского хозяйства передало «Усинское» в управление менеджера «Ноты» Сергея Яковлева. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в сентябре 2014 году господин Яковлев стал директором ГУП. В августе 2015 года над «Усинским» нависла угроза банкротства. Соответствующий иск в суд направило ЗАО Шигонское СХП «Колос». В ноябре при поддержке имущественных отношений производство по делу о несостоятельности казенного предприятия прекратили. Как ответил „Ъ“ Александр Старков, попытки договориться с Россельхозбанком не привели к желаемым результатам. «Мы просили банк дать нам время на то, чтобы погасить долги. У нас безупречная кредитная история. Предприятие было должно банку около 100 млн руб., сейчас долг составляет порядка 19 млн руб., у них в залоге наше имущество, одной техники на 25 млн руб., но они по каким-то причинам настаивают на банкротстве. Были попытки договориться о мировом соглашении, но Россельхозбанк потом передумал. Я не понимаю, зачем им банкротить наше предприятие», — сказал господин Старков. Как он пояснил, финансовые проблемы у организации появились после крупного пожара в 2014 году: «Тогда сгорело три здания. Страховая компания выплатила нам 4 млн, мы затратили на восстановление 50 млн руб. Пострадала часть скота, которую пришлось утилизировать. Мы два года выбирались из этой ситуации — отстроили ферму, восстановили стадо, при этом исправно выплачивая кредит банку. Поэтому сейчас позиция банка нам непонятна».

Как полагают юристы, если кредиторы продолжат занимать жесткую позицию по отношению к должнику, высока вероятность того, что «Нота» будет признана банкротом. «На практике после процедуры наблюдения чаше всего вводится процедура конкурсного производства», — говорит партнер АБ «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко. Как добавляет юрист, в другом случае наблюдение также может окончиться введением финансового оздоровления, внешнего управления или утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу о банкротстве. «При этом необходимо отметить, что процедуры финансового оздоровления и управления имеют определенные сходства, поскольку обе направлены на восстановление платежеспособности должника и считаются противоположностью процедуре конкурсного производства, целью которого является ликвидация организации. Поэтому назначение той или иной процедуры зависит от того, есть у должника возможность восстановить свое материальное состояние и платежеспособность перед кредиторами или нет», — резюмирует Сергей­ ­Литвиненко.