Арбитражный суд Москвы завершил рассмотрение иска ООО «НОВАТЭК» в ФАС РФ, третьими лицами в котором значились ООО «Лысьва-Теплоэнерго», АО «Газпром газораспределение Пермь», ООО «Газпром трансгаз Чайковский», ПАО «НОВАТЭК», ООО «Газром межрегионгаз Пермь» и принял решение поддержать истца.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Напомним, минувшей весной комиссия ФАС признала незаконным отказ ООО «НОВАТЭК-Пермь» заключить договор на поставку газа с ООО «Лысьва-Теплоэнерго», которое владеет бывшей котельной Лысьвенского металлургического завода и продает тепло МУП «Теплоэнергоремонт», которое снабжает около половины Лысьвы. «Лысьва-Теплоэнерго» закупала газ у «Газпрома», но в июле 2016 года решила сменить поставщика, поскольку у «НОВАТЭКа» газ был дешевле. «НОВАТЭК-Пермь» отказал в договоре, сославшись на отсутствие свободных объемов газа и техническую невозможность поставок. ФАС понудила «НОВАТЭК» заключить договор.
По данным «Ъ-прикамье», в исходе этого спора был заинтересован «Газпром». Дело в том, что НОВАТЭК, пришедший на рынок Пермского края в 2010 году, за счет снижения цен (тогда как «Газпром» ограничен тарифом) начал активно отбирать у монополии крупных и платежеспособных клиентов. «Газпрому» же оставались предприятия ЖКХ с посредственной платежной дисциплиной: долги по Пермскому краю достигают 4 млрд руб. Именно «Лысьва-Теплоэнерго» значится крупнейшим коммунальным должником «Газпрома» (520 млн руб. задолженности, в том числе 439 млн руб. просроченной).
Как установил суд, ФАС, вынося решение, не доказала, что «НОВАТЭК» занимает доминирующее положение на рынке, потому и не может им злоупотреблять. ФАС, пытаясь доказать ,что «НОВАТЭК» располагал необходимым объемом ресурса, сослалась на имеющиеся у поставщика договоры с 70 контрагентами, но суд установил, что общий объем газа для поставки по этим договорам более чем в 10 раз меньше того объема, который запрашивало ООО «Лысьва-Теплоэнерго».
Собеседник в ФАС сообщил «Ъ-Прикамье», что решение суда будет обжаловано в апелляционной инстанции.