Коротко

Новости

Подробно

Фото: Юрий Стрелец / Коммерсантъ   |  купить фото

Пожертвования растворились в бассейне

Экс-директор самарской гимназии № 1 назвала обвинения против нее абсурдными

Коммерсантъ (Самара) от

Бывший директор самарской гимназии № 1 Любовь Картамышева выступила с последним словом в Кировском райсуде Самары. Она обвиняется в получении взятки на сумму 800 тыс. руб. за прием двух детей в образовательное учреждение. Педагог подчеркнула, что действовала без злого умысла, а деньги предназначались для ремонта крыши школьного бассейна. Приговор по этому делу будет вынесен 5 сентября.


Экс-директор самарской гимназии № 1 Любовь Картамышева, обвиняемая в получении взятки на сумму 800 тыс. руб. за прием детей в учреждение, выступила в Кировском районном суде Самары с последним словом.

По версии следствия, в июне 2017 года экс-директор учебного заведения, почетный работник общего образования РФ Любовь Картамышева получила на двух встречах 600 тыс. руб. Эти деньги, по мнению правоохранителей, передавались за прием двух детей жительницы Самары Елены Ксенофонтовой в гимназию и являлись первой частью изначально оговоренной суммы в 800 тыс. руб. В августе при получении второй части в 200 тыс. руб. госпожа Картамышева была задержана полицией. В отношении нее возбудили уголовное дело по факту получения взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Экс-директор гимназии № 1, уволенная в сентябре 2017 года, своей вины не признает и утверждает, что деньги передавались в качестве пожертвования на ремонт школьного бассейна. В суде выяснилось, что к происшедшему причастны врио министра образования Самарской области Владимир Пылев и врио регионального министерства спорта Дмитрий Шляхтин. Областные чиновники подтвердили свое участие в схеме, но не считают ее криминальной.

В марте текущего года прокуратура Самарской области возбудила еще одно уголовное дело — по факту мошенничества в крупном размере с использованием служебного положения в гимназии № 1. Речь идет о системных хищениях благотворительных пожертвований родителей учеников заведения. Сумма похищенных средств составляет 520 тыс. руб.

Ранее гособвинитель запросила для педагога наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, представитель прокуратуры попросила оштрафовать Любовь Картамышеву в размере двукратной суммы взятки.

Показания по этому делу давали врио министра образования и науки региона Владимир Пылев и врио министра спорта области Дмитрий Шляхтин. Господин Шляхтин рассказал, что весной 2017 года к нему обратился друг Александр Чеботков с просьбой устроить детей его «близкой знакомой» Елены Ксенофонтовой в гимназию № 1. Старший помощник военного прокурора Самарского гарнизона Александр Чеботков был допрошен в суде. Он рассказал, что в связи с просьбой госпожи Ксенофонтовой обратился за помощью к врио министра спорта Самарской области Дмитрию Шляхтину. «Дмитрий Шляхтин пообещал урегулировать вопрос о переводе детей Елены Ксенофонтовой в первую гимназию и впоследствии сделал это. Я передал кому-то из них телефон, и в дальнейшем все участники переговоров общались между собой», — рассказал господин Чеботков.

По словам Александра Чеботкова, Дмитрий Шляхтин рассказал ему, что не только помог встретиться Елене Ксенофонтовой и Любови Картамышевой, но и предложил экс-директору учебного заведения помимо вопроса ремонта крыши бассейна рассмотреть возможность строительства спортплощадки на территории первой гимназии. Однако госпожа Картамышева сказала, что «в ее планы это не входит», добавил Александр Чеботков со ссылкой на Дмитрия Шляхтина.

Любовь Картамышева заявила, что все обвинения в отношении нее являются необоснованными, бездоказательными и несостоятельными. «В материалах телефонных переговоров есть доказательства, что с моей стороны не было инициативы предъявления каких-либо условий, требований или даже просьб в связи с приемом детей. И я не понимаю, на основании чего предъявляется обвинение. В его основу заложены абсурдные и лживые свидетельства. Елена Ксенофонтова пожертвовала средства на ремонт, осознавая ответственность за сохранность муниципального имущества в условиях отсутствия бюджетного финансирования. До начала учебного года оставалось меньше трех месяцев. Я понимаю, что решить вопрос по ремонту кровли бассейна за короткий период можно было только путем прямого взаимодействия подрядчика и родителя. Но Елена Ксенофонтова не могла общаться с подрядчиком по состоянию здоровья, о чем она заявила во время судебных разбирательств», — рассказала обвиняемая.

По словам госпожи Картамышевой, ей оставалось только передать деньги от Елены Ксенофонтовой подрядчику с «последующим заключением договора». Экс-директор гимназии, по ее словам, не знала, что действующий от имени подрядчика господин Емельянов уже полгода не являлся руководителем организации, имея долг в размере 25 млн руб. Педагог также заявила, что «факт обмана со стороны подрядчика не был принят во внимание обвинением».

«Деньги, переданные Еленой Ксенофонтовой, были использованы по назначению. Ремонт кровли проходил в июне, июле и августе. Оформлению договора с организацией препятствовало мое пребывание в СИЗО», — добавила госпожа Картамышева.

Она попросила судью взять во внимание отсутствие злого умысла в своих действиях, назвав произошедшее «надуманной картиной событий». Приговор по данному делу будет вынесен 5 сентября. „Ъ“ продолжает следить за развитием событий.

Андрей Сазонов


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя