прения
В Головинском суде Москвы завершились прения по делу президента холдинга "Интер-север", руководителя антинаркотического Фонда Фрэнка Фрэнка Элкапони, обвиняемого в хранении 1 кг героина. Вчера выступили защитники господина Элкапони, которые потребовали его оправдать "за отсутствием события преступления".Физули Мамедов, взявший себе фамилию жены Элкапони и псевдоним Фрэнк, является владельцем холдинга АО "Интер-север", который контролирует ряд ресторанов, клубов, продовольственных и оптовых рынков. В 1998 году он зарегистрировал народно-патриотический союз "Азербайджан — XXI век", чуть позже — благотворительный Фонд Фрэнка, проводящий антинаркотические акции в школах, лицеях и детских домах. 4 июня 2001 года предприниматель вместе со своими телохранителями был задержан сотрудниками ОБНОНа. У него была изъята крупная партия наркотиков. В суде дело слушается с января 2002 года. В ходе прений, которые начались в понедельник, гособвинитель потребовал признать Фрэнка Элкапони виновным в наркоторговле и приговорить к 14 годам заключения.
Первым взял слово общественный защитник Валерий Габисов. Он потребовал служебного разбирательства в отношении государственных обвинителей, которые, по его мнению, "умышленно затягивали процесс, приглашая все новых и новых свидетелей". После этого защитник рассказал о благотворительной деятельности Фрэнка Элкапони. Господин Габисов, в частности, заявил, что подсудимый не только активно боролся с распространением наркотиков, но и выделял средства на содержание памятника советским воинам-освободителям в Праге и "российским ученым-макаренковедам для поездки на Украину". Тут защитник прослезился. В заключение, воскликнув, что "на Фрэнке лежит перст Божий", господин Габисов потребовал его оправдать.
Следом выступил адвокат Александр Гофштейн, который проанализировал доказательства обвинения. В частности, господин Гофштейн сразу же заметил, что доказательства, представленные следствием, ничтожны, поскольку нет "постановления о принятии следователем дела к производству". После чего заметил, что "дело не только расследовалось неуполномоченным лицом, но и возбуждено было необоснованно". В этой связи адвокат напомнил, что 4 июня 2001 года уголовное дело против Фрэнка Элкапони было возбуждено "за час до того, как был закончен экспресс-анализ белого порошка, изъятого у обвиняемого". Несмотря на это, в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь не только записал, что изъятый порошок является героином, но, что более важно, указал его точный вес вплоть до сотых грамма. "Из этого,— по словам адвоката,— можно заключить, что следователь был заранее осведомлен об этом".
Отметив, что "спор идет не о том, нашли у Элкапони героин или нет, а о том, как он у него оказался", адвокат сразу заявил, что героин его доверителю подбросили. "Никто из свидетелей обвинения так и не смог сказать, что наблюдал за Элкапони с момента его задержания до извлечения у него коробки с героином,— заявил господин Гофштейн,— следовательно, никто из этих свидетелей не опровергнул версию защиты о том, что в этот промежуток времени Элкапони героин не подбросили". А то, что героин был именно подброшен, показали не только охранники предпринимателя и его гражданская супруга, но и сотрудники отряда милиции специального назначения, производившие задержание и предварительный досмотр господина Элкапони.
Говоря об обыске в квартире обвиняемого, когда под раковиной в ванной комнате нашли еще одну полукилограммовую коробку с героином, адвокат заметил, что она была найдена не в ходе часового обыска (когда ничего не было обнаружено и о чем был составлен соответствующий протокол), а во время так называемого "последующего осмотра". Адвокат тут же заметил, что, во-первых, "повторный осмотр никто не санкционировал", а во-вторых, "он был проведен в месте, которое до того внимательно и безрезультатно (для следствия.--Ъ) изучалось". Значит, заключил адвокат, можно предположить, что героин подбросили и тут. Как и господин Габисов, Александр Гофштейн потребовал оправдания подсудимого.
Затем выступил адвокат Генрих Падва. Защитник заявил, что в ходе просмотра видеозаписи, которую на месте задержания Фрэнка Элкапони производил оператор программы "Петровка, 38", "хорошо видно, что никакого досмотра Элкапони не было". "Наоборот,— продолжил адвокат,— видно, что оперативники ОБНОНа хорошо знали, где у задержанного искать коробку с героином, поскольку сразу же задрали полу его пиджака". При этом адвокат заметил, что до задержания Фрэнк Элкапони направлялся в офис "Интер-севера", так как получил предупреждение, что в нем "проводят обыск сотрудники милиции". "Как вы думаете,— задался вопросом господин Падва,— человек, находящийся в здравом уме, направляясь к милиционерам, потащит с собой полкило героина?"
Сегодня подсудимый Элкапони выступит с последним словом.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН