Высший арбитражный суд удовлетворил иск тбилисского малого предприятия-комплекса "ЭКОЛОТЕХ" к Российскому национальному коммерческому банку на 25 362 719 руб. (убытки в связи с приостановлением действия кредитной линии).
По договору с истцом банк должен был предоставить кредит для организации деревообрабатывающего производства московским филиалом "ЭКОЛОТЕХа". Стороны объявили корреспонденту Ъ коммерческой тайной сумму кредита и сумму, которую истец успел получить до приостановления действия кредитной линии. Банк объяснил приостановление тем, что малое предприятие использует деньги не по назначению и нарушает условия договора. Однако суд не установил нарушений договора истцом.
"ЭКОЛОТЕХ" доказал причинную связь между действиями банка и понесенными им убытками — неполученной прибылью от работы несозданного производства. Коллегия под председательством Николая Анакина признала, что банк нарушил взятые на себя обязательства, и решила взыскать с него 25 362 719 руб. убытков в пользу истца.
Отклонен протест Генеральной прокуратуры России по иску прокуратуры Нижегородской области к специализированной передвижной механизированной колонне "Центрэлеваторспецмонтаж" о признании недействительной сделки приватизации госимущества.
Нижегородская прокуратура оспорила сделку приватизации механизированной колонны, так как согласно Закону о приватизации колонна имела право выкупать не арендованное ею имущество только по конкурсу или аукциону, что не было сделано. Нижегородский госарбитраж 18 мая 1992 года в удовлетворении иска отказал, признав, что механизированная колонна приватизировалась в соответствии с решением областного Совета, разрешившего выкупать неарендованное имущество. Высший арбитражный суд оставил без изменения решение госарбитража об отказе в иске.
Объявлен перерыв до 28 января в рассмотрении межгосударственного спора по иску Кехнабазарского предприятия селькоопзаготпрома (Азербайджан) к саратовскому баскетбольному клубу "Автодорожник" на 236 136 руб. (недоплата за 4 вагона помидоров).
Ответчик сообщил, что договор между сторонами был лишь договором о намерениях (заготпром поставляет баскетбольному клубу фрукты, овощи и вино, а спортклуб продает заготпрому цемент, лес и трубы). Количество и цена продукции в договоре не оговаривались. По словам ответчика, помидоров баскетбольный клуб не просил. Выручку от их продажи клуб заготпрому не возвратил, мотивировав это тем, что "расходы по утилизации гнили превысили саму выручку".
Ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как иск предприятия, которое находится в другом государстве (не подписавшем межгосударственное соглашение), неподведомствен арбитражному суду.
Московский арбитражный суд отказал в иске концерну "Древмаш" к акционерному обществу "Роснаука" о признании недействительным постановления собрания акционеров от 22 июня 1992 года об исключении истца из числа акционеров и выдаче ему акций общества.
По мнению истца, протокол собрания составлен с нарушением устава, так как концерн не был оповещен о дате собрания. Ответчик заявил, что устав общества был соблюден. Истец не оплатил полностью взнос в уставный фонд общества, что стало причиной исключения его из числа акционеров. Суд согласился с доводами ответчика и в иске отказал.
Суд отказал в иске товариществу с ограниченной ответственностью "Удача" к Москомимуществу, комиссии по приватизации Южного округа и товариществу с ограниченной ответственностью "Тонако" о признании недействительным решения комиссии о приватизации магазина #22. Истец также потребовал провести конкурс на приватизацию магазина.
В начале прошлого года коллектив магазина разделился на товарищества "Удача" и "Тонако". 7 февраля 1992 года распоряжением директора Октябрьского торга магазин был передан на баланс "Тонако". 29 июня комиссия по приватизации приняла решение о приватизации магазина товариществом "Тонако". "Удача" пыталась оспорить это решение.
Отложено рассмотрение иска кинотеатра "Художественный" к товариществу с ограниченной ответственностью "Досуг" о расторжения договора аренды.
По мнению истца, ответчик (арендующий буфет кинотеатра), нарушает условия договора: не выполняет правил противопожарной безопасности, не вовремя и не в полном объеме вносит арендную плату. Ответчик заявил в ответ, что противопожарная безопасность — проблемы арендодателя, а от перечисляемой "Досугом" арендной платы истец отказывается. Суд затребовал документы из службы пожарной охраны.
Суд отложил рассмотрение иска Института стали и сплавов к Москомимуществу и семейному частному предприятию "Жемчуг" о признании недействительным акта приватизации "Жемчугом" арендуемого помещения площадью 42 кв. м на территории общежития института (Ленинский проспект, д. 2).
По мнению истца, произошло отторжение федеральной собственности, которой является собственность института, что противоречит сразу нескольким законодательным актам. Суд затребовал от истца решение о приватизации спорной площади.
Объявлен перерыв в рассмотрении иска акционерного общества "Акватехника" к кооперативу "Энергия" на 2,5 млн руб. — штраф за просрочку перечисления денег по договору.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области частично удовлетворил иск горсовета Шлиссельбурга к Леноблкомимуществу, Кировскому комитету по управлению городским имуществом, администрации Шлиссельбурга и оптово-розничному коммерческому центру "Речник" о признании недействительными учредительных документов.
Отдел рабочего снабжения Северо-Западного речного пароходства был преобразован в ОРКЦ "Речник" и зарегистрирован как объект федеральной собственности. Его учредителями выступили Леноблкомимущество и Кировский комитет по управлению городским имуществом. Горсовет Шлиссельбурга подал иск о ликвидации данного предприятия и признании недействительными его учредительных документов, так как оно, по мнению истца, относится к муниципальной собственности. Арбитражный суд принял решение изменить устав ОРКЦ "Речник".
Оставлено без изменения решение об удовлетворении иска Балтийского банка к кооперативу "Находка" на 5 млн руб. Истец выдал ответчику кредит, который не был возвращен.
Оставлено в силе решение об удовлетворении иска предприятия "Грозныйтерагро" к предприятию "Снекс" на 929 тыс. руб. Истец взыскивал неустойку за неисполнение "Снексом" договора на поставку истцу товаров народного потребления на 20 млн руб. и убытки (банковские проценты). Суд в иске отказал в связи с тем, что в договоре отсутствовали существенные условия (качество товара).
Удовлетворен иск индивидуального предприятия "Информпап" к фирме "Титако" на 44 тыс. руб.
Отказано в двух исках акционерному обществу "Силикон" к заводу керамических изделий на 298 тыс. руб. и на 42 тыс. руб.
Удовлетворены два иска тамбовского объединения "Пигмент" к товариществу с ограниченной ответственностью "Совстройсервис" на 144 тыс. руб. и на 288 тыс. руб.