Краевой парламент направил в Госдуму РФ постановление в поддержку повышения пенсионного возраста. Рассмотрение этого проекта не было запланировано заранее, и экстренное включение в повестку вопроса о пенсиях удивило многих парламентариев. В итоге инициативу поддержали большинство депутатов. Против инициативы выступили представители КПРФ и ЛДПР. По данным „Ъ-Прикамье“, на поддержке проекта могло настоять руководство Прикамья или федеральные власти.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вчера депутаты законодательного собрания поддержали постановление «О поддержке ФЗ „О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий“». Ранее законопроект, касающийся повышения пенсионного возраста, был направлен в региональные парламенты Госдумой РФ для получения отзывов и рекомендаций. По итогам обсуждения инициативу поддержал 41 депутат, «против» высказались восемь народных избранников, еще трое парламентариев от голосования воздержались.
Отметим, что в первоначальной повестке пленарного заседания этого вопроса не было. Он был внесен во время заседания и включен в повестку ближе к концу пленарки. Перед одним из перерывов председатель заксобрания Валерий Сухих предупредил коллег, что к ним могут подойти сотрудники аппарата с неким документом. «Принимая решение, помните, что законодательное собрание входит в систему органов госвласти РФ», — обратился к депутатам спикер.
Как рассказали „Ъ-Прикамье“ несколько собеседников в депутатском корпусе, для многих парламентариев внесение инициативы стало неожиданностью. «Все вносилось очень быстро. Если честно, сомневаюсь, что даже аппарат был к этому готов», — отмечает один из депутатов.
По одной из версий, о поддержке пенсионной реформы на региональном уровне депутатов попросил губернатор Пермского края Максим Решетников. Собеседник в окружении главы региона эту информацию не подтверждает. «Губернатор не вел таких переговоров. Все и так все понимают. Не исключаю, что к единороссам мог поступить звонок из федерального исполкома», — утверждает источник. По другой версии, на рассмотрении обращения настояли на федеральном уровне.
Как рассказали собеседники во фракции «Единой России», объединение приняло решение консолидированно голосовать в поддержку проекта. По мнению единоросса Валерия Трапезникова, необходимость в повышении пенсионного возраста назрела «еще 15 лет назад». «Надо было растянуть повышение на более длительный период, тогда людям было бы проще морально подготовиться к позднему выходу на пенсию», — отметил господин Трапезников. «В 70-е годы на одного пенсионера приходилось около пяти работающих. Сейчас этот коэффициент приближается к единице. Это критический момент — один пенсионер на одного работающего. Кроме того, действующий закон о пенсиях принимался в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века, когда средняя продолжительность жизни была 44–45 лет. Сейчас это 73 года», — пояснил свою позицию депутат. Также он утверждает, что в результате реформы «действующие пенсионеры получат существенную прибавку к пенсии». При этом господин Трапезников признал, что закон «является сырым», и рассказал, что уже направил в Госдуму свои предложения по его улучшению. «Если человек всю жизнь работал и платил взносы, у него должны быть преференции. Думаю, если люди имеют 45 лет стажа, то они могут выйти на пенсию раньше. Также можно сокращать пенсионный возраст для женщин за рождение каждого ребенка. Это будет стимулировать рождаемость. Кроме того, стоит составить список профессий, где возможен ранний выход на пенсию», — поделился депутат.
Оппозиционные фракции КПРФ и ЛДПР приняли решение голосовать против проекта. «Нельзя повышать пенсионный возраст в стране, где 43% мужчин и 20% женщин не доживают до 65 лет. Такой же позиции придерживаются и профсоюзы. Кроме того, я не согласен с тем, что важнейший для множества людей вопрос сегодня был решен кулуарно. Он был внесен практически в самом конце и поддержан, в основном, членами „Единой России“», — пояснил позицию фракции коммунистов ее лидер Владимир Корсун.
По словам руководителя фракции ЛДПР Олега Постникова, при принятии решения фракция руководствовалась позицией федерального руководства партии. «Люди всю жизнь перечисляли деньги в Пенсионный фонд России. Сейчас же их накопления предлагают применить чуть позже, и заслуженные ожидания людей оказались обмануты. Кроме того, порядка 30% пермяков находятся на грани выживания, и зачастую небольшая пенсия в таких условиях является дополнительным доходом для работающих пенсионеров», — утверждает руководитель фракции. «Не стоит забывать и о том, что с повышением пенсионного возраста шансы на трудоустройство молодых людей существенно падают. Вакантных мест для них будет очень мало», — добавляет господин Постников.
Отметим, что на пленарном заседании присутствовали четверо либерал-демократов и шесть коммунистов. При этом против инициативы проголосовали только восемь депутатов. По данным „Ъ-Прикамье“, не согласиться с партийными позициями могли вице-спикеры Алексей Золотарев (ЛДПР) и Владимир Комоедов (КПРФ). Собеседник во фракции ЛДПР эту информацию не подтверждает: «Наш вице-спикер мог поставить свою подпись в поддержку закона, но голосовал он „против“». С самим господином Золотаревым связаться не удалось.
Как проголосовала «Справедливая Россия», неизвестно. Руководитель фракции Дарья Эйсфельд отказалась от комментариев.
Напомним, правительство 16 июня внесло в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин. Предполагается, что пенсионный возраст будет поэтапно увеличиваться с 2019 года. Профильный комитет Государственной думы по труду, социальной политике и делам ветеранов будет собирать мнения регионов по этому вопросу в течение месяца. Предполагается, что в окончательной редакции проект будет принят осенью.