Дело о мошенничестве при строительстве перинатального центра Пензы, одним из фигурантов которого является бывший советник губернатора Пензенской области Александр Пашков, возвращено прокурору. Ленинский районный суд усмотрел в обвинительном заключении нарушения Уголовно-процессуального кодекса. Адвокаты Пашкова отказываются комментировать «политическое» дело.
Фото: penzavzglyad
Ленинский районный суд Пензы вернул прокурору Пензенской области Татьяне Канцеровой уголовное дело в отношении бывшего советника губернатора региона Александра Пашкова и учредителя ООО «ЦСК „Сигма“» Сергея Богунова. Они обвиняются в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения. Александру Пашкову и Сергею Богунову вменяется хищение денежных средств на сумму свыше 96 млн руб. при строительстве перинатального центра Пензы.
Как сообщает сайт областной прокуратуры, дело вернули в надзорное ведомство на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ: «Обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения». Прокуратура намерена принести апелляционное представление на судебное постановление. В чем конкретно выражаются нарушения, не говорят ни в прокуратуре, ни адвокаты Александра Пашкова и Сергея Богунова.
Дело о хищении средств при строительстве перинатального центра возвращают на предыдущий этап процессуальных действий второй раз. В 2016 году прокуратура вернула его на дополнительное расследование. Претензии заключались в том, что обвинение предъявлено только в сфере предпринимательской деятельности, правовая оценка факту хищения бюджетных денежных средств и действий должностных лиц не была дана.
Как ранее писал „Ъ“, информацией о выделенных на возведение перинатального центра бюджетных средствах и условиях заключения договоров с генподрядчиком, которым выступало ООО «РТ-СоцСтрой», по версии следствия, обладал Александр Пашков. Знакомство последнего с руководителями компании могло позволить Сергею Богунову и его ООО «ЦСК „Сигма“» получить субподряд. В 2014 году по итогам конкурса «Сигма» получила допуск на строительную площадку и заключила контракт на 1,5 млрд руб. Следствие считает, что обвиняемые не планировали исполнять обязательства по контракту. С февраля по апрель 2015 года было похищено 96 млн руб. Изначально речь шла о хищении 200 млн руб., а Александр Пашков обвинялся не только в мошенничестве, но и подстрекательстве к хищению чужого имущества, а господину Богунову вменялось присвоение. После повторного рассмотрения дела в следствии сумма похищенного сократилась и изменились формулировки в обвинительном заключении.
Обвиняемые признали свою вину, однако впоследствии Александр Пашков изменил показания и заявил о своей полной невиновности.
В июне 2017 года он выступил с открытым письмом, адресованным прокурору Татьяне Канцеровой. В нем он говорит, что не совершал хищения денежных средств «ни с Богуновым, ни без него». Он заявил, что не мог ввести в заблуждение представителей «РТ-СоцСтрой» относительно намерений осуществить строительство, так как не занимался возведением перинатального центра ни сам, ни через ЦСК «Сигма». Кроме того, он обращает внимание прокурора на ряд ложных, на его взгляд, утверждений следствия.
Адвокат Александра Пашкова Владимир Феоктистов заявил, что он не будет комментировать постановление суда о возвращении дела прокурору «в интересах дела и подзащитного». Опрошенные „Ъ“ пензенские юристы называют данный процесс «скорее политическим, нежели уголовным» и также отказываются давать оценку процессу.