авторское право
Вчера Российское авторское общество (РАО) предъявило иски на 380 тыс. руб. ряду столичных кинотеатров в связи с невыплатой авторского вознаграждения автору музыки к фильму "Гарри Поттер и философский камень" Джону Уильямсу. Если суд удовлетворит требования истцов, российские кинотеатры будут завалены исками. Только за второй фильм о Гарри Поттере с них можно требовать выплаты $210 тыс.Джон Уильямс — известный американский композитор, автор музыки к большинству фильмов Стивена Спилберга, пятикратный обладатель премии "Оскар", лауреат премии "Грэмми".
В РАО говорят, что действуют в интересах американского авторского общества BMI, членом которого является Джон Уильямс; с этой организацией РАО имеет соглашение о взаимном представительстве интересов. Иски поданы в три столичных суда: Пресненский, Никулинский и Симоновский, а претензии предъявлены трем кинотеатрам: "Художественный", "Киноплекс" на Ленинском и "Орбита". Истец требует уплаты авторского вознаграждения в размере 3% от суммы, вырученной за прокат ленты "Гарри Поттер и философский камень".
У довольно неожиданных требований РАО есть любопытная юридическая предыстория. Еще в советское время композиторы имели довольно сильное лобби в авторских обществах. РАО тогда возглавлял композитор Андрей Петров, и именно композиторы были наиболее юридически грамотными защитниками собственных интересов. Когда писался ныне действующий закон "Об авторском праве", композитором удалось прописать в нем статью о том, что автором фильма наряду со сценаристом и режиссером является и композитор. Помимо этого в законе закреплено право "автора музыкального произведения (с текстом или без) на получение вознаграждения за публичное исполнение его музыкального произведения". Иными словами, если, например, Патрисия Каас выступает в "Олимпийском", концертная площадка выплачивает ей 3% от сборов (помимо гонорара от устроителя концерта). Так же должны поступать и кинотеатры, прокручивающие кинофильмы. Интересно, что ничего подобного нет больше ни в одной стране мира.
Первым прецедентом подобного юридического разбирательства стал иск композитора Владимира Когана, автора музыки к фильму "Ширли-мырли", к кинотеатру "Ленинград" в Санкт-Петербурге. Дело длилось три года и в результате дошло до Верховного суда, который удовлетворил требования господина Когана и таким образом признал юридическую норму, лоббируемую композиторами. Подобные иски к кинотеатрам предъявлял и композитор Эдуард Артемьев, автор музыки более чем к 30 фильмам. Ему удалось отсудить около 70 тыс. руб.
По мнению главы юридической фирмы "Усков и партнеры" Вадима Ускова, подобные иски к кинотеатрам теперь могут посыпаться как из рога изобилия. По мнению господина Ускова, Пресненский, Никулинский и Симоновский суды выбраны юристами РАО для подачи исков не случайно: скорее всего, в них подобные дела уже рассматривались и решались в пользу истцов. Кроме того, все три кинотеатра не принадлежат крупным сетям. Скорее всего, и фильм про Гарри Поттера выбран не случайно; в прокате он собрал рекордную сумму — больше $7 млн. И если заставить кинотеатры платить 3% от сборов, получится не так уж мало — около $210 тыс.
Любопытно, что в BMI даже не подозревают об инициативе РАО. Пресс-представитель BMI Пэт Бэирд заявил Ъ: "В США авторы не получают денег от кинотеатров за использование их музыки, поэтому я даже не подозревал, что такой иск можно подать".
ИЛЬЯ Ъ-НАГИБИН