процесс
Вчера коллегия по гражданским делам Верховного суда Татарии отложила до 25 февраля рассмотрение заявления заместителя генерального прокурора РФ Александра Звягинцева о признании положений 19 статей конституции республики противоречащими федеральному законодательству и еще 18 статей — недействительными. На отсрочке настояли представители госсовета Татарии. Они указали, что обеим сторонам следует тщательно изучить недавнее постановление Конституционного суда Татарии, содержащее истолкование понятия суверенитета республики.Заявление заместителя генпрокурора РФ в Приволжском федеральном округе Александра Звягинцева поступило в Верховный суд Татарии в январе. В октябре прошлого года суд уже рассматривал заявление заместителя генпрокурора о признании противоречащими федеральному законодательству 52 статей конституции республики, но вернул его для уточнения формулировок. В итоге господин Звягинцев оставил в заявлении только 37 пунктов — в частности, о суверенитете республики, гражданстве Татарии, обязательном знании кандидатом в президенты республики двух государственных языков (русского и татарского), а также о положениях, устанавливающих, что герб, флаг и гимн Татарии — это официальные символы, выражающие суверенитет республики, самобытность и традиции народа.
До рассмотрения заявления участники процесса так и не добрались. Сначала представители госсовета Татарии внесли ходатайство о признании недействительной доверенности прокурора республики Кафиля Амирова на участие в процессе от имени Александра Звягинцева (господин Звягинцев в январе переехал в Москву). Документ был подписан новым приволжским окружным прокурором Сергеем Герасимовым. По мнению председателя постоянной комиссии госсовета по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики Мидхата Курманова, прокурор Герасимов был не вправе поручать прокурору Амирову представлять в суде прокурора Звягинцева. "Подписать доверенность на участие от своего имени в процессе должен был либо сам заявитель, либо его начальник, генпрокурор Владимир Устинов",— объяснил господин Курманов. Прокурор Татарии не согласился: "Сергей Герасимов, как и Александр Звягинцев, занимает должность заместителя генерального прокурора, поэтому может доверить мне выступить от имени другого заместителя генпрокурора России". Но Мидхат Курманов настаивал: "Герасимов не имел права выдавать доверенность именно в этом процессе, потому что доводы Звягинцева должны получить соответствующую оценку, а сделать это должно соответственное лицо, то есть представитель Александра Звягинцева". Тем не менее судья Роман Гафаров объявил, что отказывает госсовету в ходатайстве.
Зато следующее ходатайство депутатов решило исход вчерашнего заседания. Мидхат Курманов обратился к судье с просьбой отложить слушание в связи с тем, что участники процесса должны изучить выводы Конституционного суда Татарии, давшего на прошлой неделе толкование суверенитета Татарии. КС Татарии, напомним, установил, что Татария может обладать ограниченным суверенитетом — в той части, на которую не распространяется суверенитет России. По мнению депутата Курманова, аргументы, приведенные в постановлении КС, являются основным доказательным документом в судебном противоборстве госсовета Татарии и Генпрокуратуры РФ.
С доводами ответчика прокурор Амиров вновь не согласился: "Постановление, на которое ссылается госсовет, касается конституции Татарстана и к настоящему делу отношения не имеет, поскольку мы рассматриваем соответствие федеральному законодательству, то есть Конституции РФ". "Конституционный суд России еще не дал ответа на соответствующие запросы госсовета Татарстана",— парировал Мидхат Курманов.
В итоге судья Гафаров принял решение отложить слушание дела до 25 февраля, уточнив, что это время дается участникам процесса для изучения выводов Конституционного суда Татарии в отношении суверенитета республики.
ИРИНА Ъ-СИМОНОВА, Казань