"Нам сказали, что живыми мы не выйдем, если не признаемся"

Подсудимый офицер обвинил следствие

процесс


В Махачкалинском гарнизонном военном суде вчера возобновился процесс над военнослужащими из Буйнакска, которых обвиняют в хищении, хранении, перевозке и сбыте боеприпасов и в других преступлениях. Причем, если верить прокуратуре, часть этих боеприпасов попала к террористам, устроившим взрыв во время демонстрации 9 мая прошлого года в городе Каспийске.
       Вчерашнее заседание было посвящено допросу главного обвиняемого — начальника инженерной службы войсковой части #63354 Николая Ямкового. Поскольку дело о движении боеприпасов очень запутанное, а обвинение включает множество эпизодов, подполковник Ямковой зачитал свои показания по бумаге. Сделал это он по-военному четко: сначала называл статью, по которой его обвиняют, затем номер эпизода, зачитывал версию обвинения, свою версию, а затем в качестве доказательств перечислял документы и фамилии свидетелей. Разобравшись (или, как он сам с иронией выразился, "отмазавшись") по одной статье, подводил краткие итоги и переходил к следующему обвинению. В результате его выступление затянулось на несколько часов. Один из обвинителей даже предложил ему объединить несколько повторяющихся пунктов, на что судья Хасплат Рустамов возразил: "Как вы писали обвинительное заключение, так он на него и отвечает. Самим надо было логику соблюдать".
       Офицер Ямковой заявил, что, вступив в должность начальника инженерной части в августе 2000 года, он исполнял свои служебные обязанности в строгом соответствии с уставом и инструкциями. "Если дача распоряжений своим подчиненным — это предварительный сговор, а исполнение служебных обязанностей — это использование служебного положения, то тогда я, конечно, виноват" — таким был его вывод.
       По поводу хищения боеприпасов подсудимый Ямковой заявил: "Это обвинение построено на показаниях моих и Рамазанова (начальник квартирно-эксплуатационной части Буйнакского гарнизона, один из обвиняемых по делу.—Ъ), которые были выбиты под физическим воздействием в шестом отделе Буйнакска и шестом отделе Махачкалы". По словам подсудимого, его обманным путем завлекли в спецотдел, занимающийся борьбой с организованной преступностью, и там заставили признаться, что он продал боеприпасы для теракта в Каспийске. "Мне сломали челюсть, били пластиковыми бутылками с водой по голове, пинали ногами. Нам сказали, что живыми мы не выйдем, если не признаемся. Потом мне принесли признательные показания Рамазанова... Тут стоял вопрос: жить дальше и воспитывать детей или валяться в районе населенного пункта Талги. Пять дней мне не оказывали медицинскую помощь, все это время я был в шестом отделе. 22 июня перевезли в санчасть и скрывали это от командования части. Не пускали адвокатов. Как только меня перевезли в СИЗО, я сразу полностью изменил все ранее данные показания и рассказал, как все было в действительности. Следствие было очень недовольно этим... Меня возили в прокуратуру, неоднократно оскорбляли и угрожали физической расправой. Потом следствие стало подделывать документы, например, изменили дату и место допроса. Не знаю, по чьему приказу это делалось, но очевидно, что хотели найти крайних или виноватых по каспийскому теракту".
       В заключение подсудимый Ямковой заявил: "Все обвинения против нас сфабрикованы с одной целью — очернить армию... Это не мы, а прокуратура наносит ущерб интересам государства". Судья призвал его соблюдать порядок, после чего допрос продолжила сторона обвинения.
       Прокуроры задали подполковнику Ямковому множество вопросов о его обязанностях, о порядке учета боеприпасов и даже о боевых характеристиках противопехотной мины МОН-90, чем вызвали недовольство судьи. Он попросил их задавать вопросу по существу дела и в то же время постарался успокоить адвокатов.
       — Дело сложное, работа у них трудная,— объяснил он защитникам. На что те тут же ответили: "А пусть не обвиняют, ваша честь!"
       Один из обвинителей, усмотрев противоречия в показаниях подсудимого Ямкового в суде и на предварительном следствии, попросил судью огласить протоколы допросов. Адвокат Ямкового Светлана Острикова возразила, что эти допросы не могут считаться доказательствами, потому что проводились без адвокатов и с применением физического насилия, после чего судья объявил перерыв. Сегодня заседание продолжится.
       Ъ будет следить за процессом.
ЮЛИЯ Ъ-РЫБИНА, Махачкала
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...