обозреватель
Каждый новый президент США ищет свой путь остаться в истории. При этом все следуют одному рецепту: удивить нацию и мир, сделать то, что не получилось ни у кого из предшественников (или на что никто из них не мог замахнуться). Часто желаемое не совпадает с действительностью. К примеру, Билл Клинтон очень хотел снискать себе лавры ближневосточного миротворца, сумевшего урегулировать один из самых трудноразрешимых конфликтов. Так вжился в эту роль, что мог с закрытыми глазами нарисовать подробный план Иерусалима. Однако все его усилия пошли прахом. Зато Клинтон преуспел по части экономики, с которой в течение восьми лет его правления было все о`кей.
Джордж Буш не нарисует план священного города даже с открытыми глазами. У него другая стезя. Провозгласив год назад свою концепцию "оси зла", он дал понять, что на борьбу с "осью" будет брошена вся мощь Америки. Действия новой администрации, к тому времени уже год находившейся у власти, наконец обрели стержень, которого им так не хватало.
Новое обращение президента "О положении страны" подтвердило, что он прежде всего "антитеррористический президент" и все остальные вопросы для него служат лишь гарниром к главному блюду — борьбе с "вызовами и угрозами".
Сравните те куски из выступления президента, где он говорит об Ираке, о Северной Корее и о программе борьбы с "биотерроризмом", с кусками, посвященными экономическим и социальным вопросам, и вы увидите, насколько они отличаются друг от друга. Части про терроризм словно написаны пишущей, правой рукой, а экономические — левой, не привыкшей держать ручку. В результате местами почерк четкий, каллиграфический, а местами — детский, с расползающимися буквами. Куски про "ось зла" подробны и аргументированы, а вот экономика, несмотря на обещания перемен к лучшему, явно провисает. Здесь все гораздо более расплывчато. К примеру, Буш говорит: "Мы должны иметь экономику, которая росла бы такими темпами, чтобы обеспечить занятость каждому мужчине и женщине, которые ищут работу". Но ведь ровно так может сказать лидер абсолютно любой другой страны мира — экономика, конечно же, должна расти, а работоспособные представители обоих полов, конечно же, должны иметь право работать. Забавно еще одно обещание — стать мировым лидером по производству "автомобиля будущего", работающего на кислородно-водородных батареях. Звучит эффектно. Только как быть с японцами, у которых американцы не выиграли ни одной "автомобильной" войны? Если кто не знает, первое место на рынке США прочно удерживает Toyota, второе — Honda. Ford и General Motors ничего не могут с ними поделать.
Новая битва за "автомобиль будущего", способный ездить без бензина, скорее всего, закончится, как и все остальные. Хотя бы уже потому, что для бедной энергоресурсами Японии это вопрос жизни и смерти. Взять энергоресурсы японцам неоткуда. Саудовскую Аравию, Венесуэлу или Россию они не завоюют. Другое дело — американцы. Зачем им кислородно-водородные батареи, если скоро можно будет купаться в иракской нефти?