приговор
Верховный суд России утвердил беспрецедентный обвинительный приговор зампредседателю Магаданского горсуда Василию Максименко. Он признан виновным в преступной халатности, из-за которой мать двоих детей 2,5 года провела под стражей только лишь за то, что обозвала другую судью взяточницей.
15 июля прошлого года Европейский суд по правам человека впервые удовлетворил жалобу гражданина России президента Северо-Восточного акционерного банка Валерия Калашникова, признав, что его уголовное дело лежало без движения в Магаданском горсуде более двух лет, а сам он более пяти лет провел под стражей в невыносимых условиях городского СИЗО (Ъ об этом сообщал 16.07.02). А неделю спустя судья Верховного суда России Владимир Русаков также впервые в российской судебной практике вынес заместителю председателя этого же Магаданского суда Василию Максименко обвинительный приговор за преступную волокиту, а также за принятие "неправосудного судебного акта". Правда, судья, к тому времени уже уволенный Высшей квалификационной коллегией за "порочащие поступки", сразу же подал кассационную жалобу, которая лишь на днях была рассмотрена Верховным судом.
Потерпевшим по делу судьи Максименко был не вышеупомянутый банкир Калашников (которому Европейский суд присудил за общение с нашей правоохранительной системой пять тысяч евро компенсации морального вреда), а жительница Магадана мать двоих детей Елена Павлович. Она поссорилась с мужем, и тот подал заявление о лишении супруги родительских прав якобы за пьянство и "гулянки". Одна из судей Магаданского горсуда удовлетворила этот иск, после чего обиженная мать двоих детей назвала ее в разговоре с другой судьей взяточницей, обвинив ее в том, что она взяла деньги от родственников ее мужа. В отношении госпожи Павлович сразу же было возбуждено уголовное дело о клевете на судью.
Когда это дело поступило в горсуд, судья Василий Максименко вызвал подсудимую на заседание, вручив повестку ее матери, но Елена Павлович на суд не явилась. И хотя к тому времени уже было выпущено постановление об амнистии, под которое она подпадала, судья Максименко распорядился заключить ее под стражу. И держал ее в СИЗО 2 года 5 месяцев и 26 дней. В итоге женщине был вынесен обвинительный приговор, и, как и ожидалось, она была амнистирована. А решение судьи, которую она назвала взяточницей, о лишении ее родительских прав позже было отменено областным судом как незаконное.
Находясь под стражей, госпожа Павлович, по ее словам, потеряла здоровье, жилье и имущество. По ее заявлению и было возбуждено уголовное дело в отношении зампредседателя Магаданского горсуда Максименко. На выездном заседании Верховного суда по его делу господин Максименко оправдывался, что в его производстве было около 200 уголовных дел и он не успевал рассмотреть их вовремя. Однако Верховный суд согласился с гособвинителем Генпрокуратуры Светланой Дегтеревой и счел судью виновным в халатности, повлекшей тяжкие последствия. При этом суд особо отметил, что каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, в чем бы оно ни обвинялось, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока.
Кроме того, Верховный суд вменил Василию Максименко вынесение неправосудного судебного акта, а именно определения об освобождении из-под стражи Магомеда Аушева, обвиняемого в незаконном обороте драгоценных металлов в крупном размере. Примечательно, что дело господина Аушева находилось в производстве судьи Максименко с 1994 года, и лишь в конце 1997 года, не рассмотрев дело до конца, судья Максименко вдруг решил удовлетворить ходатайство адвоката Станислава Есина и изменить его подзащитному меру пресечения. Определение об этом судья вынес, находясь в очередном отпуске, без проведения судебного заседания и без уведомления подсудимого и прокурора. Последний позже опротестовал это решение, и Магомед Аушев по постановлению вышестоящего суда вновь был взят под стражу и продолжает находиться под арестом по обвинительному приговору.
За халатность и вынесение неправосудного акта судья Верховного суда Владимир Русаков приговорил экс-судью Максименко к трем годам лишения свободы и применил к нему амнистию. Господин Русаков также удовлетворил гражданский иск Елены Павлович, постановив взыскать с осужденного в счет возмещения морального вреда 100 тыс. руб. Правда, кассационная коллегия Верховного суда, рассмотрев жалобу господина Максименко, приговор в части удовлетворения иска отменила и направила на новое рассмотрение "в порядке гражданского судопроизводства". В остальной части этот приговор устоял. И хотя в России нет прецедентного права, теперь у граждан, жалующихся на судебную волокиту, есть шансы отправлять особо злостных волокитчиков в мантиях в следственные изоляторы, то есть туда, где сотни людей годами находятся в ожидании правосудия.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ