В Башкирии вновь обострилась ситуация вокруг главы Верховного суда республики Марата Вакилова. В начале декабря парламент Башкирии обратился к президенту Путину с просьбой изучить обвинения в отношении судьи и рассмотреть вопрос о целесообразности его пребывания на посту председателя суда. В ответ судьи Верховного суда обратились к президенту с просьбой оградить судебные органы от вмешательства в их деятельность со стороны органов госвласти. Сам господин Вакилов попросил Генпрокуратуру РФ "дать правовую оценку негативной кампании", развернувшейся против него в Башкирии.
Конфликт вокруг председателя Верховного суда Башкирии разгорелся в начале года. Ссылаясь на результаты проверок, проведенных КРУ Минфина и Государственным контрольным комитетом Башкирии, депутаты рассмотрели на заседании госсобрания "дело Вакилова", который обвинялся в растрате бюджетных средств, кадровых злоупотреблениях, незаконном получении служебной квартиры и других нарушениях. Результаты проверок в мае депутаты направили на рассмотрение Верховного суда РФ и Высшей квалификационной коллегии РФ с просьбой отстранить господина Вакилова от должности председателя суда.
Разбирательство это странным образом совпало по времени с вынесением Верховным судом Башкирии решения, которым большое число статей местной конституции признавались не соответствующими федеральному законодательству. Дело получило политическую окраску. С помощью Москвы (на защиту судьи встал полпред президента в Приволжском округе Сергей Кириенко) Марату Вакилову удалось отразить первый натиск недоброжелателей.
После этого в целях объективности расследование финансовых нарушений и рассмотрение "квартирного вопроса" перенесли в Пермь и Нижний Новгород. Пермская прокуратура, изучив обвинения в растрате бюджетных средств и других хозяйственных нарушениях, закрыла уголовное дело, не найдя ничего достойного для серьезного расследования. Глава Верховного суда РФ Владимир Лебедев, изучив присланные ему материалы, счел возможным еще летом известить госсобрание Башкирии о том, что оснований для отстранения председателя суда не имеется.
В начале декабря депутаты госсобрания направили в Москву новое письмо, на этот раз на имя Владимира Путина, с просьбой внимательней изучить ситуацию и содействовать прекращению полномочий Марата Вакилова. В какой-то мере обострению конфликта способствовал сам господин Вакилов: в ноябре в здании Верховного суда Башкирии в Уфе не без его участия была проведена внеочередная конференция судей республики, на которой в регламент работы судейского сообщества была внесена важная поправка. Теперь для принятия решений судьям республики достаточно получить на общей конференции не менее половины общего числа голосов всех судей Башкирии (до этого для принятия решений нужно было получить не менее 50% голосов представителей каждой из судебных ветвей власти — арбитражной, конституционной, мировых, военных судей и судей общей юрисдикции). Поправка заметно усиливает позиции председателя Верховного суда: теперь ему будет легче контролировать судейское сообщество, несмотря на то что "подведомственны" ему лишь судьи общей юрисдикции.
Правда, многие судьи в Башкирии решения ноябрьской конференции объявили нелегитимными, так как в ней приняли участие не все ветви судебной власти — например, мировые судьи ее бойкотировали. Кроме того, господин Вакилов еще до начала конфликта настроил против себя значительную часть судей республики, пострадавших от его кадровой политики.
Наблюдатели полагают, что в этом конфликте невиноватых нет, однако признают, что он не случайно обострился именно сейчас: в 2003 году в Башкирии предстоят выборы президента, депутатов федерального, республиканского и местного уровней. А по новому избирательному законодательству именно суды, а не избиркомы будут играть решающую роль в предвыборных конфликтах.
Реакция президента Путина на башкирские послания пока неизвестна. Зато полпред президента в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко, побывавший на днях в Уфе, дал понять, что Владимир Путин, скорее всего, в конфликт вмешиваться не станет. Он заявил, что "назначение или отстранение судей — это не вопрос исполнительной ветви власти" и что судебное сообщество, "у которого есть своя вертикаль", должно "само навести порядок в своем королевстве".
СЕРГЕЙ Ъ-ОСТАПЕНКО, Уфа