этика
Вчера Мосгордума приняла в первом чтении проект этического кодекса депутата городской думы. По мнению автора документа депутата Татьяны Портновой, этот "декларативный документ" должен способствовать "повышению профессиональной культуры народных избранников".
Идея создания кодекса появилась в марте. Его первоначальный текст несколько раз обсуждался в думской комиссии по этике, а вчера согласованный проект документа был вынесен на рассмотрение депутатов. Татьяна Портнова выступила с докладом о необходимости принятия документа. По ее словам, при работе над кодексом много споров вызвал вопрос, в какой форме его принимать — в виде закона, обращения, заявления или постановления. Но поскольку принятие закона "влечет за собой определенные юридические последствия", а этика — понятие из другой области, решили оформить кодекс постановлением.
Высказаться сочли своим долгом почти все сидящие в зале депутаты.
— Этот документ — декларативное заявление о наших этических принципах,— сообщил Виталий Ковалевский.— Но это не значит, что все будут его выполнять, хотя я призываю к соблюдению этих норм. Вера Степаненко начала с опровержения тезиса, что политика — грязное дело, и назвала принятие кодекса "знаковым событием".
Но нашлись и недоброжелатели. И если Евгению Герасимову не понравилось, что действие кодекса будет бессрочным (он внес предложение ограничить срок действия кодекса только этим созывом), то другие выступили более решительно.
— Я не видел, чтобы хоть один депутат нарушал этические нормы,— заявил Игорь Антонов и предложил вообще не принимать кодекс.
— Мы принимаем много постановлений абсолютно декларативного характера,— возразил Александр Крутов.— Можно принять и еще один.
А Евгений Балашов предложил распространить его действие не только на депутатов, но и на избирателей:
— Данный кодекс я рассматриваю как пример, который дума должна подавать гражданам Москвы. Я поддерживаю данный проект для того, чтобы он был документом открытого типа, чтобы пророс по всей вертикали и дошел до каждого жителя.
— Кто-то в прошлый раз сказал, что десять заповедей ничего не значат и, если бы их не было, ничего бы не изменилось,— вспомнил о вечном Дмитрий Катаев.— Решают, без них было бы гораздо хуже!
— Предлагаю снизить пафос,— возразил ему поэт и депутат Евгений Бунимович.— Это не десять заповедей, не Нагорная проповедь и даже не кодекс строителя коммунизма, который когда-то висел в каждой парикмахерской. Это просто корпоративная этика.
— Сегодня я нарушил правила дорожного движения,— признался коллегам Владимир Васильев.— Не знаю, как мне смотреть в глаза товарищам после такого проступка, особенно если примут этот документ. Хотя я проголосую "за", поддержу коллег, а то если я сам напишу что-нибудь подобное, за это тоже не проголосуют.
— В чем кодекс будет совпадать с Библией, в том я его буду соблюдать, а в чем нет — не буду,— подвел итог этических рассуждений Михаил Москвин-Тарханов.
В итоге 20 депутатов из 35 проголосовали за принятие документа в первом чтении, 4 были против. После этого народные избранники отвели три месяца на внесение поправок к нормам своего этического поведения.
ЮРИЙ Ъ-ЧЕРНЕГА