Коротко


Подробно

2

Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ   |  купить фото

Все в суд

"Guide Итоги года". Приложение от , стр. 11

Башкирские суды — федеральные и арбитражный — в этом году стали местом проведения сразу нескольких беспрецедентных процессов, ставших серьезным испытанием, в том числе для репутации судей. Чего стоит только рассмотрение иска «Башнефти» и ее нового владельца — компании «Роснефть» о взыскании с бывшего основного акционера компании — АФК «Система» 170,6 млрд рублей убытка. Такого внимания СМИ башкирский арбитраж еще не видел. До самого окончания процесса залы заседаний были заполнены журналистами, трансляции с процесса велись в режиме онлайн. Судья Ирина Нурисламова, которой ответчик дважды безуспешно заявлял отвод, провела процесс, как многим показалось, в рекордно короткие сроки. Впрочем, точка в этом споре еще не поставлена.


Нефтяники обрушились на «Систему»


Процессом года в арбитражном суде Башкирии, безусловно, можно назвать рассмотрение иска «Башнефти» и ее контролирующего акционера «Роснефти» к бывшему владельцу АНК — корпорации «Система» Евгения Евтушенкова. Иск о взыскании с АФК 170,6 млрд руб. убытка был рассмотрен башкирским судьей Ириной Нурисламовой в кратчайшие, как посчитали наблюдатели, для разбирательства такого масштаба сроки — за четыре месяца. Аншлаг сопровождал каждое заседание — кроме многочисленных юристов каждой из сторон суд, наводнили журналисты главных федеральных информагентств и региональных СМИ. Юристы ответчика периодически теряли терпение, когда судья раз за разом отклоняла все заявленные ими ходатайства, заявляли, что «устали от башкирского правосудия». Дважды они заявляли суду отвод, но всякий раз безрезультатно, и даже направляли жалобу в Верховный суд и Кремль, сомневаясь в беспристрастности судьи и указывая на невнимание к доводам ответчика. Накал страстей не выдерживала, казалось, сама база арбитражного суда. На пике разбирательства в электронной карточке дела появилась информация об отзыве «Роснефтью» иска. Практически сразу информация была удалена, а суд объяснил ее появление техническим сбоем. Тогда же представитель «Роснефть» связал с рассмотрением резонансного иска в суде кибератаки на компьютеры компании, целью которых, по его мнению, было «убить» компьютеры «Башнефти» с информацией о работе компании в период, когда она контролировалась «Системой». Очные язвительные нападки юристов в суде заставили и саму судью признаться, что она чувствует себя как воспитатель с детском саду, предупреждая, что может принять решение удалить представителей сторон и рассмотреть дело без них. Позже в «Роснефти» расценили тактику ответчика как «глобальное давление на суд». Иск был удовлетворен частично. «Систему» обязали выплатить «Роснефти» и «Башнефти» 136,3 млрд руб., после чего компания объявила технический дефолт. Под арестом остаются принадлежащие АФ и дочернего АО «Система-Инвест» компаний МТС, «Медси», Башкирской электросетевой компании.

Решение башкирского арбитража АФК оспаривает в суде апелляционной инстанции.

Экс-менеджменту «Башнефти» отказали в миллиардах


Иск «Роснефти» о взыскании крупного убытка был не единственным судебным разбирательством, последовавшим за сменой собственника «Башнефти». В июне Ленинский районный суд Уфы, а в августе Верховный суд республики по иску прокурора республики Андрея Назарова отменили как незаконные выходные пособия 300 бывших менеджеров АНК и экс-президента компании Александра Корсика. Управленцы, покинувшие компанию после ее перехода в «Роснефть», не смогли получить выплаты на сумму 2,7 млрд руб. В прокуратуре, куда с жалобой обратился член совета директоров «Башнефти» - вице-премьер республики Евгений Гурьев, посчитали, что положения о бонусах противоречат Трудовому кодексу. А довод о том, что перехода АНК под контроль «Роснефти» башкирские директора компании не опротестовали документы об этих выплатах, судами приняты не были.

Вице-мэров Уфы пригласили в суд


Сразу три уфимских вице-мэра в этом году оказа-лись на скамье подсудимых. Двум из них уже вынесены приговоры. В июне Октябрьский районный суд Уфы приговорил к трем с половиной годам лишения свободы бывшего заместителя главы администрации Уфы по строительству Владислава Никитина. Он признан виновным в злоупотреблении полномочиями (ст. 285 УК РФ). По версии обвинения, в 2011 году вице-мэр согласовал сделку по передаче муниципалитету 170 га неразграниченной земли на территории бывшего аэродрома ДОСААФ в то время, как по умолчанию участок должен был принадлежал Российской Федерации. Подозрения в том, что у чиновника был умысел для совершения этих действий, следствие подкрепило тем, что позже земля уже неработавшего на тот момент аэродрома была на торгах сдана в аренду, а ее конечным арендатором стала компания сестры Владислава Никитина. На участке планировалось строительство загородного поселка «Майбург». Защита подсудимого обжалует приговор в Верховном суде республики. Ее главный довод состоит в том, что сделка не нанесла ущерба Российской Федерации, так как земля осталась в госсобственности. Кроме того, господин Никитин не принимал решения о переводе земли — оно принималось коллективно сотрудниками городской комиссии, заявляет защита. Экс-чиновник остается под стражей.

В августе Октябрьский суд Уфы признал виновным в мошенничестве другого заместителя глав администрации — Ильдара Хасанова, курировавшего в мэрии вопросы инвестиций. Его приговорили к трем годам лишения свободы условно и штрафу в размере 1 млн руб., признав виновным в покушении на мошенничество (ст. 30 ст. 159). В марте чиновника задержали сотрудники УФСБ, когда он требовал 1 млн руб. «отката» от директора Военно-спортивного фонда ветеранов спецслужб Виктора Макина, которому он помог найти спонсора для установки спортивных площадок для сдачи норм ГТО. В ходе следствия и в суде господин Хасанов полностью признал вину и просил рассмотреть его дело в особом порядке. В ходе следствия он ушел с муниципальной службы.

Один из самых интересных процессов года начался в Уфимском районном суде, где слушается дело о неуплате налога одного из самых влиятельных бывших городских чиновников — первого вице-мэра по строительству Александра Филиппова. Ему инкриминируют уход от уплаты 3,7 млн руб. подоходного налога в 2011 году, когда он еще не работал в мэрии, а занимался бизнесом. По версии обвинения, господин Филиппов, продавая принадлежавшую ему компанию «Автореал» владельцу сети шинных магазинов «Таганка» Андрею Смышляеву, воспользовался распространенной в то время схемой оформления предприятия на фиктивное лицо. Компания, по версии следствия, была продана фактически за 30 млн руб., но налог от сделки уплачен не был. Показания о том, что фактическим владельцем компании и налогоплательщиком был вице-мэр, следствию предварительно дал как фиктивный ее владелец Евгений Ивушкин, отбывающий в настоящее время срок за изнасилование, так и несколько свидетелей. Однако в суде большинство из них начали отказываться от обвинительных показаний, объясняя это в том числе давностью, плохим самочувствием и потерей памяти. Господин Филиппов ожидает приговора суда на свободе. Предъявленное ему обвинение он не признает. За несколько месяцев до суда он был уволен из мэрии с формулировкой «за утрату доверия». Городская комиссия по предотвращению конфликта интересов решила, что вопреки интересам службы вице-мэр не уведомил работодателя о том, что согласовал выделение без торгов участка компании своей сестры.

Военного комиссара оставили со штрафом


В сентябре Ленинский суд Уфы утвердил прекращение уголовного дела в отношении бывшего военного комиссара Башкирии Анатолия Балтинского. Он обвинялся в превышении должностных полномочий (ч.1 ст. 286 УК РФ), выразившемся в аренде за бюджетный счет транспорта для нужд сотрудников комиссариата. Ущерб бюджету был оценен следствием в 333 тыс. руб. В ходе следствия обвиняемый полностью возместил ущерб, и следствие посчитало, что наказание за совершение нетяжкого преступления можно заменить минмальным судебным штрафом 20 тыс. руб. Господин Балтинский на процессе заявил, что был убежден в законности своих действий, так как практика оплаты из бюджета расходов на транспорт была в комиссариате и до него — служебного транспорта в учреждении не было.

Застройщика заподозрили в мелкой взятке


В Кировском суде в ноябре начался процесс над бывшим вице-спикер горсовета Уфы и владельцем строительного бизнеса Александром Баутским. Ему инкриминируют крупное мошенничество (ч. 4 159 УК РФ) и попытку подкупить сотрудника ДПС (ст. 30, ст. 291.2), чтобы избежать ответственности за вождение в нетрезвом виде. По версии следствия, в 2010 году господин Баутский не исполнил обязательства и не передал покупателю две квартиры стоимостью 6,5 млн руб., что предусматривалось договором. В 2015 году, считают в СК, возвращаясь с рыбалки в нетрезвом виде, предприниматель пытался откупиться 5 тыс. руб. от остановивших его сотрудников Белокатайского отдела УГИБДД. Сам господин Баутский вины не признает и обвиняет в неисполнении обязательств свою бывшую сотрудницу Екатерину Чехову. Обвинение в попытке дать взятку защита отрицает как недоказанное. Адвокат подсудимого заявил, что эта часть уголовного дела построена лишь на устных показаниях сотрудников ДПС.

Башкирский язык закрепился в суде


Целая серия судебных процессов прошла в Уфе после несанкционированных акций протеста, проведенных летом и осенью башкирскими национальными активистами и оппонентами действующего главы республики Рустэма Хамитова. Митингов такого масштаба, с участием 2 тыс. и более человек, в Уфе без участия административного ресурса не было много лет. Согласовывать акции оппозиции, выступающей в защиту изучения башкирского языка в школах и за отставку главы республики, власти города и республики отказались. Они сослались на то, что все специально отведенные для публичных мероприятий места на длительный период заняты: их предоставили муниципальным детским и юношеским центрам для смотров художественной самодеятельности. На организаторов и наиболее активных участников митингов оппозиции возбудили административные дела, завершившиеся в судах наложением штрафов, несколько активистов были задержаны полицией и провели ночь в следственном изоляторе. В делах ведущего митинга за отставку главы, Амира Туйгунова, и местного координатора штаба опозиционера Алексея Навального Лилии Чанышевой районные суды оказались строже. Амир Туйгунов был арестован на пять судок; Лилии Чанышевой назначили 40 часов обязательных работ, но позже Верховный суд республики отменил это решение. Несколько общественников, выступивших на митинге в защиту второго государственного языка, продолжили акцию протеста и в суде: они потребовали слушать их административные дела на башкирском, заявив, что без перевода на родной язык плохо воспринимают информацию.

Борца с коррупцией подвели под конфискацию


Прокуратура Башкирии в мае продолжила практику конфискации через суд у госслужащих имущества, стоимость которого превышает официальный доход за три года. В этом году фигурантом такого разбирательства стал сотрудник антикоррупционного главка МВД республики Ильнур Юсупов, курировавший борьбу с нелегальным оборотом алкоголя. Прокурорская проверка установила, что на семью майора и его супругу Эллину было зарегистрировано имущество общей стоимостью около 200 млн руб. при совокупном годовом доходе около 1,5 млн руб. в год. Решением Кировского суда Уфы в ноябре у экс-полицейского, к тому моменту уже уволенного со службы с формулировкой «за утрату доверия», в доход государства были обращены Toyota Highlander, квартира площадью 163 кв. м, дом, участок под Уфой и половина доли в праве на другой участок и дом в пригороде. Прокурор Башкирии Андрей Назаров, подававший иск, настаивал на конфискации и другого имущества, например, еще двух квартир, Lexus ES 250 и в общей сложности 37 га земли в трех сельсоветах Уфимского района, принадлежавших семье. Но большую часть участков, как заявила в суде супруга полицейского, ей подарили, а другие она купила на торгах. Что касается двух квартир, оставленных ответчикам, то они доказали, что покупали их на деньги родителей и займы. Скандал отразился на отце Эллины Юсуповой — главе Дмитриевского сельсовета Уфимского района Михаиле Андрееве. В августе прокуратура требовала его отставки с формулировкой «за утрату доверия» в связи с «грубыми нарушениями антикоррупционного законодательства». Представление было удовлетворено. В октябре надзорное ведомство передало в Следственный комитет материалы с требованием возбудить на депутата уголовное дело по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Булат Баширов, Наталья Павлова


Комментарии

Наглядно

в регионе

обсуждение