процесс
Вчера судейская коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда отклонила апелляционную жалобу начальника 124-й центральной судебно-медицинской лаборатории МО РФ Владимира Щербакова, требовавшего признать незаконными действия начальника Главного военного медицинского управления Ивана Чижа, вынесшего ему предупреждение о неполном служебном соответствии. В самом управлении тем временем готовятся к возбуждению уголовного дела, в котором начальник лаборатории обвиняется в разглашении сведений, содержащих военную и государственную тайну.Как рассказал корреспонденту Ъ адвокат начальника 124-й лаборатории Игорь Зубов, давний конфликт Владимира Щербакова с руководством Главного военного медицинского управления (ГВМУ) обострился после ряда его выступлений в средствах массовой информации в июле этого года. По словам адвоката, тогда начальник лаборатории подверг критике ряд приказов министра обороны, упрощающих процедуру опознания тел погибших военнослужащих, и намерения руководства ГВМУ реорганизовать 124-ю лабораторию, объединив ее с 632-й судебно-медицинской лабораторией СКВО.
Реакция московского руководства на "своевольные заявления" полковника последовала незамедлительно. Согласно приказу #404 начальника ГВМУ Ивана Чижа, "за несанкционированное информирование представителей СМИ, предоставление сведений, не соответствующих действительности, и нарушение дисциплины" полковнику Щербакову был объявлен строгий выговор. Немногим позже за ним последовало вынесенное с похожей формулировкой предупреждение о неполном служебном соответствии.
В то же время, по утверждению адвоката, нарушения законодательства в действиях начальника лаборатории нет: о реорганизации лаборатории сам Владимир Щербаков ничего не говорил (текст шел за кадром со ссылкой на источники в ГВМУ), приказы были изданы без проведения разбирательства, а объяснения на этот счет у самого полковника Щербакова не брались. Что же касается директив министра обороны, запрещающих военным общаться с прессой без санкции вышестоящего штаба, то они вообще противоречат Конституции РФ и не прошли регистрацию в Минюсте.
Как заявил Ъ Игорь Зубов, на этом и основывалась поданная в гарнизонный военный суд Ростова-на-Дону жалоба Владимира Щербакова на противоправные действия начальника ГВМУ генерала Ивана Чижа. В ней полковник просил признать несостоятельными дисциплинарные взыскания, наложенные на него руководством ГВМУ, взыскать с управления 50 тыс. рублей в качестве компенсации за причиненный ему моральный ущерб и обязать генерала Чижа принести публичные извинения в свой адрес. Однако, рассмотрев жалобу 8 августа 2002 года, суд отказал начальнику 124-й лаборатории в ее удовлетворении и оставил в силе оба приказа начальника ГВМУ.
Впрочем, даже несмотря на положительное для высокопоставленных военных медиков решение суда, юристы Главного военного медуправления решили пойти еще дальше. На последнем заседании гарнизонного суда представитель ГВМУ полковник Колкутин заявил, что разбирательство в отношении начальника лаборатории еще не окончено и юридическая служба ГВМУ направила в Главную военную прокуратуру материалы служебного расследования, в которых Владимир Щербаков обвиняется в разглашении сведений, составляющих государственную и военную тайну. По словам господина Колкутина, сведения о строительстве вооруженных сил (а к ним относится и информация о реорганизации 124-й лаборатории) составляют гостайну, поэтому заявления в СМИ Владимира Щербакова подпадают под ч. 1 ст. 283 УК РФ.
По словам Игоря Зубова, несмотря на то, что такого поворота событий никто не ждал, попытки юристов ГВМУ подвести начальника лаборатории под эту уголовную статью заранее обречены на провал. В худшем случае Владимир Щербаков может повторить путь военного журналиста Григория Пасько, рассматривая жалобы которого Верховный суд РФ признал незаконными и недействующими некоторые пункты приказа МО СССР от 7 августа 1990 года #010. Как заявил сам в недавнем прошлом бывший военным прокурором адвокат, на сегодняшний день более половины приказов министра обороны не соответствуют Конституции РФ и не зарегистрированы в Министерстве юстиции. Действуют же они только по той причине, что оплатить соответствующие услуги адвокатов просто некому.
Что же касается апелляционной жалобы, то, по словам господина Зубова, обращением в окружной военный суд СКВО дело не ограничится. Им уже подготовлены соответствующие документы, которые в ближайшее время будут направлены для рассмотрения в военную коллегию Верховного суда.
В ГВМУ комментировать решения суда и перспективы уголовного дела отказываются, ссылаясь на те же директивы Минобороны, ограничивающие общение с прессой. Впрочем, по данным некоторых офицеров штаба СКВО, причиной конфликта между московским руководством и начальником 124-й лаборатории является отнюдь не межличностный конфликт или беспокойство господина Щербакова за судьбу возглавляемой им структуры. Как заявил источник, представители двух структур "просто не могут поделить большие деньги, выделяемые бюджетом для проведения работ по идентификации личности".
СЕРГЕЙ Ъ-КОНОВАЛОВ, Ростов-на-Дону