Вчера суд Красноярского края отказал прокуратуре в заключении под стражу физика Валентина Данилова, обвиняемого в шпионаже. По мнению суда, лишать ученого свободы не имеет смысла.
Вчера в Красноярском краевом суде была рассмотрена кассационная жалоба региональной прокуратуры на освобождение из-под стражи Валентина Данилова, обвиняемого в шпионаже в пользу Китая. Ученый был освобожден из-под стражи 27 сентября, поскольку истек срок его предварительного заключения. Мера пресечения для физика была изменена по решению суда Центрального района города Красноярска. Валентин Данилов дал подписку о невыезде региональному управлению ФСБ, которое, собственно, и возбуждало против него уголовное дело.Валентин Данилов, работающий на кафедре тепловой физики в Красноярском государственном техническом университете, был арестован 16 февраля 2001 года. По версии следователей ФСБ, заключив контракт с китайской Корпорацией экспортно-импортного точного машиностроения на разработку технологии для применения в открытом космосе, он передал ей сведения, являющиеся гостайной. Валентину Данилову было предъявлено обвинение в госизмене по статье 275 УК РФ. Потом к обвинению был добавлен иск университета, где работал физик. Руководство научного учреждения утверждало, что, заказав для работы в рамках контракта с китайской корпорацией детали на сумму около 400 тыс. руб. для создания экспериментального стенда, Валентин Данилов распорядился средствами не по назначению. Так к обвинению в шпионаже добилось обвинение в мошенничестве по статье 159 УК РФ. Дело ученого было передано в Красноярский краевой суд, однако тот направил его на доследование.
Позиция защиты все это время оставалась неизменной. Как утверждают адвокаты господина Данилова, с разработок, используемых ученым, гриф "секретно" снят около десяти лет назад. Неоднократно адвокаты ученого подавали ходатайство об освобождении своего подзащитного, но безуспешно. И вот 25 сентября суд Центрального района Красноярска, не вдаваясь в детали дела, решил: продлевать срок заключения ученого под стражей нет оснований. На следующий день региональная прокуратура обжаловала решение районного суда, передав в краевой суд, как вышестоящую инстанцию, кассационную жалобу. Эта жалоба и рассматривалась на вчерашнем судебном заседании.
Главным аргументом, к которому апеллировала прокуратура, требуя вернуть ученого в СИЗО, было то, что Валентин Данилов является "секретоносителем". Кроме того, отметая презумпцию невиновности, представитель обвинительной стороны утверждал: "Оставаясь на свободе, подозреваемый наверняка продолжит свою преступную деятельность". Адвокат господина Данилова Елена Евменова отметила, что, если заключать под стражу всех носителей государственных секретов, в СИЗО окажется 80% научных сотрудников. В ходе разбирательства суд не обнаружил причин, по которым господина Данилова необходимо вновь заключить под стражу, поскольку уезжать обвиняемый не собирается, а кроме того, имеет в Красноярске постоянное место жительства. Таким образом, ходатайство прокуратуры не было удовлетворено.
БОРИС Ъ-ЕЛЬШИН, Красноярск