Суд в Москве посчитал законным решение МВД РФ об отказе в предоставлении временного убежища журналисту «Новой газеты» Али Ферузу. Господин Феруз опасается выдворения в Узбекистан, где, как он считает, ему грозят пытки и тюремное заключение. Ранее Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) наложил запрет на депортацию журналиста до рассмотрения его жалобы. Адвокат истца заявляет, что они ищут способы переправить его в другую страну.
Журналист «Новой газеты» Али Феруз
Фото: Артем Геодакян / ТАСС
Басманный районный суд Москвы 20 октября рассмотрел административный иск корреспондента «Новой газеты» Худоберди Нурматова (псевдоним — Али Феруз) к Главному управлению по вопросам миграции МВД РФ. «В удовлетворении исковых требований Нурматову Худоберди отказать»,— заявила в итоге судья Галина Графова.
Журналист был задержан в Москве 1 августа. Басманный суд признал его виновным в нарушении режима пребывания в России (у него не было документов: паспорт был украден в 2012 году) и постановил депортировать в Узбекистан. 8 августа Мосгорсуд приостановил решение о депортации после применения Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) правила срочных мер, которое наложило запрет на любое перемещение журналиста до вынесения решения по его жалобе в Страсбурге. С того момента он находится в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан.
Господин Феруз родился в России, потом несколько лет прожил в Узбекистане и получил там гражданство. В 2010 году ему пришлось уехать, по его словам, после того, как местные спецслужбы потребовали от него сотрудничества. Он приехал в Казахстан, но там ему предложили убежище только на год, тогда господин Феруз уехал в Россию. По данным Life, в Узбекистане он проходил по делу о вербовке в радикальную запрещенную организацию «Ат-Такфир валь-Хиджра» в 2007 году. В «Новой газете» заявляют, что Али Феруз стал случайной жертвой борьбы правительства Узбекистана с противниками режима и что там ему грозят пытки и тюремное заключение.
Адвокат адвокатского бюро «Мусаев и партнеры» Надежда Ермолаева, защищавшая граждан Узбекистана, пояснила “Ъ”, что узбеки, находящиеся за границей, обычно получают обвинение в экстремизме, в том числе религиозном. Это происходит последние лет десять. Новые обвинения, по словам госпожи Ермолаевой, возникают после обысков в Узбекистане: «После пыток местные наговаривают на тех, кто уехал за рубеж, надеясь, что до них не доберутся. Но тех объявляют в розыск и задерживают».
Али Феруз неоднократно подавал ходатайство о предоставлении ему политического убежища, но в мае МВД России отказало гражданину Узбекистана во второй раз, приняв окончательное решение. Именно на это решение журналист подал административный иск в суд.
В ходе заседания адвокат истца юрист правозащитного фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова обратила внимание судьи на то, что господин Феруз является представителем ЛГБТ, кроме того, у него есть двое детей на иждивении, а также ему надо заботиться о матери, инвалиде второй группы, живущей в России.
Госпожа Бирюкова подчеркнула, что в случае принудительного возвращения журналиста в Узбекистан есть риск применения к нему пыток и возбуждения уголовного дела.
Защитник указала, что сотрудники полиции вынесли решение явно без изучения ситуации в Узбекистане: в документах нет позиции МИДа и следов каких-либо исследований и проверок заявлений Али Феруза о пытках. Хотя такие исследования миграционный орган должен был провести, прежде чем принимать решение об отказе в предоставлении убежища и о выдворении журналиста с территории России, добавила Ирина Бирюкова.
Представитель ответчика заявил, что Али Феруз жил в России с 2011 года и до 2015 года не пытался подать заявление о предоставлении убежища. Ответчик сделал вывод, что журналист хочет использовать институт убежища только для легализации своего правового положения и получения разрешения на временное проживание. Представители МВД указали, что истец не привел доказательств пыток в Узбекистане. Впрочем, адвокат напомнила, что заявитель не обязан предоставлять доказательства, а обязанность о проверке ложится на миграционный орган.
Решение судьи об отказе в удовлетворении иска адвокат назвала предсказуемым: «Мы понимали, что такой исход дела и будет, были к этому готовы». Они намерены выйти с обжалованием: «Мы считаем, что решение необоснованное и нарушен целый рад норм права».
По словам госпожи Бирюковой, они получили от МВД отказ на повторную просьбу о предоставлении убежища, которая была подана на основании обеспечительных мер ЕСПЧ. Это решение они тоже будут обжаловать. Адвокат добавила, что они ищут способ не допустить депортацию журналиста. «Мы предпринимаем иные действия, о которых я сейчас не могу говорить, по перемещению его в третью страну»,— сообщила Ирина Бирюкова.
Ранее заявление по делу Али Феруза опубликовали члены Совета при президенте по правам человека, указав, что «члены семьи журналиста — граждане РФ и, следовательно, его выдворение из страны будет противоречить требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод». Также ряд деятелей культуры и правозащитников записал видеообращение. В поддержку журналиста выступили: музыкант Андрей Макаревич, писатель Дмитрий Быков, театральный режиссер Михаил Угаров, а также глава фонда «Нужна помощь» Митя Алешковской, глава правозащитной организации «Русь сидящая» Ольга Романова, активист Ильдар Дадин и телеведущий Александр Архангельский.