судебная практика
Назначенное на субботу общее собрание кредиторов ОАО УралАЗ не состоялось. Накануне руководство предприятия получило уведомление одного из московских судов, запрещающее проведение общих собраний акционеров и кредиторов на том основании, что в данное время суд рассматривает иск одного из кредиторов завода. Схема выхода УралАЗа из банкротства не устраивает и Федеральную службу по финансовому оздоровлению (ФСФО). По-видимому, банкротство завода будет продолжено.В 1998 году арбитражный суд Челябинской области ввел на ОАО УралАЗ процедуру внешнего управления. На момент ее введения суммарная кредиторская задолженность завода превысила 3 млрд руб. В 2000 году на базе эффективного бизнеса завода было создано ОАО "Автомобильный завод 'Урал'" (АЗУ). В новую структуру постепенно было переведено все производство старого ОАО. Контрольный пакет акций АЗУ принадлежит компаниям, входящим в холдинг "Руспромавто", являющийся частью группы "Базовый элемент".
К настоящему времени УралАЗ полностью расплатился с кредиторами первой, третьей и частично четвертой очередей. На собрании 14 сентября кредиторы УралАЗа должны были подписать мировое соглашение. По нему завод полностью закрыл бы оставшиеся долги перед государством, передав ему блокирующий пакет акций АЗУ. Такой вариант был предложен гендиректором и внешним управляющим предприятия Валерием Пановым.
Скорее всего, этот вариант не пришелся по душе руководству "Руспромавто" — компании выгодно сохранение процедуры внешнего управления на УралАЗе и введение на предприятии конкурсного производства. Наметившиеся разногласия с управляющим привели к тому, что на августовском заседании совета директоров Валерий Панов потерял пост его председателя, хоть и удержался в составе совета. В вину управляющему был поставлен и недавний скандал с выставлением на торги недостроенного православного храма (Ъ писал об этом 6 августа).
Как бы то ни было, собрание кредиторов так и не состоялось. Накануне собрания на УралАЗ поступило определение одного из районных судов Москвы, запрещающее проведение общих собраний акционеров и кредиторов предприятия до окончания рассмотрения иска. Кроме того, глава ФСФО Татьяна Трефилова направила начальнику челябинского территориального управления ФСФО Василию Бубенщикову письмо с предписанием принять участие в намечающемся собрании и голосовать против предложенного господином Пановым мирового соглашения. Госпожа Трефилова сочла неубедительной предложенную схему "акции одного предприятия в счет задолженности другого".
У господина Панова эта новость вызвала недоумение: "До последнего времени ФСФО была за мировое соглашение. Мне неизвестно о каких-то изменениях в их позиции. Мой план ни в коей мере не ущемляет интересы ни миноритарных акционеров, ни государства". "Руспромавто" вчера отказалось от комментариев.
РОМАН Ъ-ГИРШ, Челябинск