В Высшем арбитражном суде был оставлен без рассмотрения иск Челябинской универсальной биржи к Государственной налоговой службе России. Истец просил внести изменения в акт проверки налоговой службы, взыскавшей в доход бюджета сумму сокрытой прибыли от продажи биржей 26 декабря 1991 года акции обществу "Капитал" за 6 млн руб. Налоговая инспекция взыскала с биржи сумму сокрытой прибыли (5,5 млн руб.), штраф в размере той же суммы, а также 10% от причитающегося налога за ведение учета с нарушением установленного порядка.
Истец сообщил в заявлении суду, что упоминаемая в акте проверки акция являлась именной учредительской акцией президента Челябинской универсальной биржи Эдуарда Тенякова, и потому ее продажа не подлежала налогообложению. Налоговая служба выяснила, что фактически акция не принадлежала лично Тенякову — так как в решении биржевого совета Московской центральной фондовой биржи от 30 октября 1991 года сказано, что предоставленное бывшему президенту МЦФБ Тенякову право приобрести одну акцию МЦФБ по номинальной стоимости (за 500 тыс. руб.) "следовало в дальнейшем понимать как продажу акции Челябинской универсальной бирже", президентом которой к тому времени был избран Теняков. Тем не менее Теняков распоряжался акцией как своей личной: 28 октября 1991 года он лично заключил договор с Челябинской биржей о передаче ей в аренду брокерского места, обеспеченного акцией МЦФБ.
Суд решил оставить иск без рассмотрения в связи с непредоставлением истцом затребованных документов и неявкой на судебное заседание.
Отложено на 14 января рассмотрение иска Фонда федерального имущества России к Госкомимуществу России и объединению "Метровагонмаш" о признании недействительными сделки приватизации и свидетельства о собственности, выданного Госкомимуществом "Метровагонмашу" 7 мая 1992 года.
По мнению выступавшего на суде главного специалиста Фонда имущества Владимира Зубкова, приватизация "Метровагонмаша" должна быть аннулирована, поскольку продавцом предприятия выступило Госкомимущество, а не Фонд имущества. Владимир Зубков оспаривал выкуп "Метровагонмашем" вместе с имуществом предприятия пансионата "Клязьма" (бывшей собственности ЦК КПСС, переданной на баланс "Метровагонмаша" указом президента России от 16 февраля) и строящегося завода в Вышнем Волочке.
Экономический советник Госкомимущества Евгений Сергеев заявил, что комитету были предоставлены права оформлять сделки приватизации в период становления Фонда имущества, а фонд до сих пор официально не уведомил Госкомимущество, что приступил к исполнению своих обязанностей.
Представители "Метровагонмаша" сообщили суду, что Фонд имущества не желает заключать с предприятием договор купли-продажи имущества (то есть выполнять свои законные обязанности). По мнению работников предприятия, сделка приватизации законна, и "Метровагонмаш" страдает из-за ведомственных амбиций Фонда имущества.
Дело отложено до 14 января (сторонам дано время на мирное урегулирование спора).
Отложено рассмотрение иска московского производственного швейного объединения "Москва" к правительству Москвы.
11 августа правительство Москвы приняло постановление о передаче церкви (1-й Труженников переулок, д. 8, стр. 3) в пользование прихода храма Воздвижения Частного и Животворного Креста Господня на Чистом Вражке (Московская Патриархия). В этой церкви постройки XVII века в данный момент находится фурнитурный цех швейного объединения. Истец заявляет, что ответчик, отбирая у него помещение церкви, обязан предоставить взамен производственное помещение к окончанию срока аренды (истекающей в 1995 году), в противном случае остановится производство на нескольких заводах объединения. Суд затребовал у правительства Москвы доказательные основания законности постановления и отложил дело.
Московский арбитражный суд отказал в иске Московской шелковой фабрике к транспортной компании "Мострансэкспедиция" на 276 тыс. руб.
9 августа фабрика отправила бархат на сумму иска покупателю в Нальчике. "Мострансэкспедиция" выписала товарно-транспортную накладную на перевозку груза, который был отправлен на автомобиле, принадлежащем кооперативу "Стиль" (Нальчик). На место назначения груз не пришел. Позже выяснилось, что такого предприятия в Нальчике не существует, и истец вышел с иском к "Мострансэкспедиции". На суде ответчик заявил, что истец, отгружая продукцию, должен был сам проверить соответствие товарно-транспортной накладной и паспортных данных водителя грузовика.
Суд отказал в иске акционерному обществу "Санто-Холдинг к товариществу с ограниченной ответственностью "Строммет" на 262 тыс. руб. (штраф).
2 апреля 1992 года стороны заключили на Росстромбирже договор, по которому истец обязался поставить стекло производственно-торговой фирме "Росс" на сумму 2,62 млн руб. Договор предусматривал 100-процентную предоплату, за отказ от оплаты предусматривался штраф в размере 10% от суммы сделки. Оплата не была произведена, и истец вышел с иском об уплате штрафа по договору. Истец считает, что штраф должен уплатить ответчик, так как договор был заключен именно с ним, а с фирмой у него нет договорных отношений. Ответчик заявляет, что сделка была заключена от имени и по поручению фирмы "Росс" и, следовательно, именно эта фирма принимает на себя права и обязанности по договору.
В арбитражном суде Санкт-Петербурга и области отложено рассмотрение иска малого предприятия "Спектр" к ленинградскому научно-производственному объединению "Авангард" на 1,092 млн руб. По договору, заключенному в декабре 1991 г., истец передал ответчику в долг 2,73 млн руб. Долг вовремя возвращен не был. Истец взыскивает штрафные санкции в размере 1,092 млн руб. Дело отложено в связи с болезнью представителя ответчика.
Оставлено без рассмотрения дело по иску коммерческого банка "Нефтегазстройбанк" (Москва) к пчеловодческому кооперативному предприятию "Агро-Апис" на 570 тыс. руб. В январе 1992 г. банк выдал ответчику 6-месячный кредит. Кредит в срок возвращен не был. Истец взыскивает сумму кредита, проценты по нему и штраф за несвоевременный возврат. Дело оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка (претензия подписана управляющим филиала, который не имел подобных полномочий).
Удовлетворен иск производственного объединения "Ангарскнефтеоргсинтез" (Ангарск) к заводу "Стройполимер" (Колпино) на 555 тыс. руб. В феврале 1992 г. ответчик поставил истцу партию линолеума. При приходе товара все пломбы были на месте, однако обнаружилась недостача на 555 тыс. руб.
Удовлетворен иск научно-промышленного предприятия "Евросевер" к комбинату облицовочных и строительных материалов "о нечинении препятствий". 25 сентября 1991 г. стороны заключили договор, по которому истец с помощью полученного от третьего лица конвейера выполнял на территории ответчика работы. Когда работы были закончены, истец попытался вывезти конвейер с территории ответчика. В чем, по его утверждению, ему стали чинить препятствия.