Коротко

Новости

Подробно

Фото: Сергей Михеев / Коммерсантъ   |  купить фото

Непреемное отделение

Компенсацию за подмену детей в челябинском роддоме в 1987 году выплатит государство

Коммерсантъ (Челябинск) от

Центральный районный суд Челябинска принял решение по иску Зои Тугановой, утверждавшей, что в областном перинатальном центре 30 лет назад ее дочь перепутали с другим младенцем. Женщине удалось добиться взыскания в качестве компенсации морального вреда с медицинского учреждения и регионального минздрава 1 млн руб. — в десять раз меньше, чем она требовала. Поскольку суд признал ответчика ненадлежащим, платить обязали федеральное правительство.


В Челябинске поставлена точка в судебном разбирательстве по иску Зои Тугановой о подмене детей в роддоме в 1987 году. Женщине удалось доказать, что она воспитывала не свою родную дочь из-за врачебной ошибки. Госпожа Туганова просила суд взыскать с ответчиков — перинатального центра и минздрава Челябинской области — компенсацию в размере 10 млн руб. Как сообщили „Ъ-Южный Урал” в Центральном районном суде Челябинска, суд частично удовлетворил исковые требования, обязав выплатить женщине 1 млн руб.

При этом ответчики признаны ненадлежащими, поскольку перинатального центра 30 лет назад не существовало, как и минздрава Челябинской области, который был учрежден только в 2004 году. Суду не удалось установить правопреемника областной гинекологической больницы, в здании которой сегодня работает медицинское учреждение. Поэтому обязанность по выплате компенсации была возложена на Министерство финансов РФ, которое должно выплатить Зое Тугановой 1 млн руб. из федерального бюджета.

Адвокат истицы указал на заседании, что факт подмены детей установлен материалами дела, в частности был проведен анализ ДНК. «Полагаем, что предоставили достаточные доказательства,— цитирует представителя госпожи Тугановой 74.ru.— Все они в совокупности говорят о том, что действительно подмена совершена. Доказательств обратного ни один из ответчиков не предоставил».

Между тем представитель перинатального центра заявил о несогласии учреждения отвечать по исковым требованиям, сославшись на то, что учреждение отвечает только за тех людей, с которыми у него есть договоры. «Для наступления ответственности должен быть доказан не только сам факт, но и установлена причинно-следственная связь,— приводит издание мнение юриста перинатального центра Евгении Саломатовой.— Полагаем, что в данном заседании не предоставлено доказательств, что подмена была совершена именно медиками областного перинатального центра. То, что в один день у двух женщин происходили роды в одном роддоме, не подтверждает, что произошла подмена».

Ранее Зоя Туганова и ее дочь Екатерина рассказывали в суде, что подозрения в подмене у них были давно. Уже когда дочь выросла, семья решила проверить свою догадку. В социальной сети по фамилии женщины, которая находилась в роддоме вместе с госпожой Тугановой, они нашли девушку того же возраста, что и Екатерина. Выяснилось, что у той есть аналогичные сомнения в наличии кровного родства со своими родителями. Они договорились провести ДНК-тест, который подтвердил факт подмены. По словам Екатерины Тугановой, эмоциональное потрясение ухудшило состояние здоровья Зои Тугановой, особенно когда она узнала, что детство Люции Тулигеновой (так зовут ее родную дочь) оказалось трудным — ее мать страдала алкогольной зависимостью и умерла, отец попал в колонию, в 13 лет она оказалась в детском доме.

В областном минздраве „Ъ-Южный Урал” сообщили, что решение суда, признавшего ответчиков ненадлежащими, вполне устраивает министерство, поэтому обжаловать решение минздрав не собирается. «Суд принял во внимание доводы нашего представителя о том, что ни минздрав, ни перинатальный центр не являются правопреемниками в этом вопросе,— прокомментировала пресс-секретарь областного министерства здравоохранения Мария Хворостова.— Мы изначально указывали на то, что тогда было другое государство и другие юридические лица. Что касается самого факта подмены, то ДНК-тест доказывает, что она имела место, но не позволяет выяснить, кто, при каких обстоятельствах и с какой целью ее совершил. Медицинская документация хранится 25 лет, а прошло уже 30, поэтому детально восстановить, что происходило тогда в роддоме, уже нельзя».

Артур Якушко


Комментарии

Рекомендуем

Наглядно

обсуждение

Профиль пользователя