Вчера "Газпром" отозвал свой иск на 5 млрд рублей, поданный в рамках уголовного дела бывшего руководителя финансового управления "Медиа-Моста" Антона Титова. Однако несмотря на отсутствие претензий потерпевшей стороны, дело господина Титова прекращено не будет.
История с подачей "Газпромом" гражданского иска изначально выглядела крайне сомнительной. Так, адвокаты Антона Титова утверждали, что прокуратура под давлением высокопоставленных недругов Владимира Гусинского вынудила газовый концерн потребовать в рамках уголовного процесса возмещения ущерба в 5 млрд рублей. Эти деньги будто бы были похищены у "Газпрома", что, собственно, и легло в основу обвинений в адрес господ Гусинского и Титова. Однако, по версии защиты, хищения не было вовсе, так как "Медиа-Мост" сполна расплатился с концерном своими акциями.В ходе процесса позиция защиты нашла косвенные подтверждения. Свидетели с обеих сторон утверждали, что стоимость активов холдинга, полученных "Газпромом", превышала сумму долга. В 1998-1999 годах эти активы оценивал не только российский Международный центр оценки, но и крупнейшая мировая финансовая группа Credit Suisse First Boston. Обвинение же пыталось доказать, что господам Гусинскому и Титову удалось ввести экспертов в заблуждение о финансовом состоянии холдинга и на самом деле "Медиа-Мост" находился тогда на грани банкротства.
Но и это не самое интересное. Во время суда дочерняя структура "Газпрома" — "Газпром-медиа" — вела активные переговоры с "обманувшим" ее Владимиром Гусинским о приобретении долей и долговых обязательств в компаниях, входящих в "Медиа-Мост". По некоторым данным, в собственности господина Гусинского оставалось 30% акций телекомпании НТВ и значительные пакеты акций других структур. В июне--июле 2002 года переговоры увенчались успехом: "Газпром", несмотря на многомиллиардный иск, сам будет платить экс-главе "Медиа-Моста". Сумма, правда, осталась тайной.
В свете этих событий отзыв иска "Газпрома" был делом техники: представитель "Газпрома" Олег Степанов сообщил суду, что в настоящее время между концерном и холдингом "Медиа-Мост" подписаны соответствующие соглашения об урегулировании спорных вопросов. Кроме того, он попросил снять арест с активов "Медиа-Моста", которые теперь уже при любом исходе дела перейдут "Газпрому". Однако суд ему в этом отказал, сочтя вопрос преждевременным.
О дальнейших перспективах уголовного процесса единого мнения нет. Прокуратура настаивает на продолжении суда, заявляя, что отзыв иска не имеет никакого существенного значения. Адвокаты же господина Титова считают, что раз у концерна нет ущерба, то у него ничего и не было похищено. А в этом случае их подзащитного следует освободить. "Решение 'Газпрома' отозвать иск еще раз подтвердило, что речь идет о хозяйственном споре. Причем даже в таком споре роль Титова крайне ничтожна,— сообщил корреспонденту Ъ его адвокат Михаил Бурмистров.— Он был лишь обычным исполнителем, в то время как все, кстати, законные, решения принимали Владимир Гусинский и Андрей Цимайло (первый зампред совета директоров 'Медиа-Моста'.— Ъ)".
На вчерашнем заседании защита не успела подать ходатайство об освобождении Антона Титова из-под стражи. Однако такое ходатайство обязательно будет подготовлено в ближайшее время, пообещал адвокат Бурмистров.
Ъ продолжит следить за процессом.
ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ