Удовлетворен иск Александровского Совета Томской области к Госкомимуществу России, Александровской администрации и акционерному обществу "Яялес" (Высший арбитражный суд). Совет просил признать недействительным договор аренды имущества Александровского леспромхоза, заключенный 11 июля 1991 года между исполнительным комитетом Александровского райсовета и арендным предприятием "Яйский лесокомбинат" (правопреемником которого является "Яялес"). В иске содержалось также требование признать недействительным договор купли-продажи арендного имущества Александровского леспромхоза от 26 февраля 1992 года между акционерным обществом "Яялес" и Госкомимуществом.
Свои требования Совет обосновывал несогласием коллектива леспромхоза на его аренду и выкуп. По сведениям истца, леспромхоз являлся муниципальной собственностью и его нельзя было выкупать без согласования с местным Советом депутатов.
Коллегия под председательством Ивана Подьячева признала недействительным договор аренды и сделку купли-продажи Александровского леспромхоза.
Отложено до 11 января рассмотрение иска Международного сообщества писательских союзов к правительству России. Истец оспаривает распоряжение Егора Гайдара от 1 июня 1992 года и два распоряжения Анатолия Чубайса от 28 октября 1992 года об изъятии у него собственности в пользу Содружества союза писателей. Представляющий истца профессор Михаил Кузнецов сообщил, что оспариваемыми распоряжениями у сообщества писательских союзов (в которое входит 37 организаций из 7 государств) изъяты здания и списано со счета около 5 млн руб.
Суд привлек в качестве второго истца Союз писателей Российской Федерации, в качестве второго ответчика — Госкомимущество России, а в качестве третьего лица на стороне правительства — Содружество союзов писателей (по его ходатайству). Рассмотрение иска отложено по просьбе представителя Госкомимущества Николая Осокина, сообщившего, что Комитет по управлению имуществом попытается урегулировать конфликтную ситуацию до следующего судебного заседания.
Объявлен перерыв на три дня в рассмотрении иска Тверского малого государственного предприятия по разработке и внедрению программных средств к Государственной налоговой инспекции России. Истец оспаривает взыскание с него налоговиками в январе 1992 года 179 459 руб. (налог на прирост средств на оплату труда). Первая инстанция суда в иске малому предприятию отказала. Кассационная коллегия объявит решение по иску 21 декабря.
Отложено из-за неявки сторон рассмотрение иска Шмидтовской муниципальной оптово-коммерческой торговой конторы к индивидуальному частному предприятию "Умка" на 13 018 376 руб. (задолженность за недопоставку винно-водочных изделий).
Московский арбитражный суд прекратил производство по делу об иске исполнительной дирекции Алтайской региональной ассоциации экономического сотрудничества к производственно-коммерческому объединению "Чароид" на 1,25 млн руб. (взыскание штрафных санкций за невыполнение условий договора).
Между сторонами был заключен договор, по которому "Чароид" обязался поставить 1000 японских видеокомплексов на сумму 35,8 млн руб. Данная сумма была перечислена предоплатой, но товар поставлен не был, а деньги возвращены с опозданием. За несвоевременный возврат денег договором был предусмотрен штраф 0,5% за день просрочки, но не более 4%. Общая сумма штрафа составила 1,43 млн руб. из которой 179 тыс. руб. ответчик вернул, а остальные деньги составили сумму иска. На заседании выяснилось, что исполнительная дирекция не является юридическим лицом и не может быть стороной в процессе.
Удовлетворен иск территориального агентства "Таганское" к молодежному центру "Феникс" о выселении из подвального помещения. У "Феникса" имелось два договора аренды 1-го этажа и, как он утверждал, подвального помещения по улице Рабочая, д. 22/24. Первый договор предусматривал аренду 99 кв. м на первом этаже, а второй — 200 кв. м на первом этаже и, по мнению ответчика, в подвале. На заседании выяснилось, что о подвале в договоре ничего не сказано.
Отказано в иске совхозу "Южный" к акционерному обществу "Бумизделия" о выселении из нежилого помещения.
Решением правительства Москвы для торговли плодоовощной продукцией совхозу "Южный" было выделено 2 здания по улице Таганская, д. 13, строения 1 и 2. Через некоторое время выяснилось, что строение 2 снесено.
По адресу Таганская, 13, существует и строение 3, которое занимает акционерное общество "Бумизделия". Совхоз, видимо, решив, что строение 3 является "правопреемником" строения 2, попытался через арбитражный суд выселить акционерное общество из занимаемого помещения. Причем в исковом заявлении совхоз почему-то просил "Бумагоизделия" покинуть именно несуществующее строение 2. Суд указал представителям "Южного" на это несоответствие.
Отказано в иске государственноу предприятию "Трансинжстрой" к производственному объединению "Мосстройиндустрия" о досрочном расторжении договора и освобождении помещения. Уже после подачи иска ответчик согласился освободить занимаемое помещение по улице Архипова, д. 12, тем самым выполнив все исковые требования без судебного разбирательства.
В арбитражном суде Санкт-Петербурга и области отложено дело по иску акционерного общества "Строительно-промышленная корпорация 'Ленагорпромдорснаб'" к кооперативу "Стройиндустрия" об истребовании имущества на сумму 929 тыс. руб. и возмещении убытков в размере 1,205 млн руб. Кооператив заключил с "Ленагорпромдорснабом" договор на аренду основных фондов Сланцевского производства стройматериалов, которое находилось на балансе "Ленагорпромдорснаба". 1 июня 1992 года по решению суда договор был расторгнут. Истец требует вернуть переданное в аренду имущество и возместить убытки, возникшие в результате неисполнения договора ответчиком. Ответчик утверждает, что имущество уже передано. Дело отложено для предоставления обеими сторонами документов, подтверждающих их агрументы.
Удовлетворен иск семипалатинского коллективного предприятия "СОФ" к опытному машиностроительному заводу "Металлист" (Петербург) и Технобанку на 30 тыс. руб. Завод "Металлист" поставил истцу зубчатые колеса стоимостью 23 тыс. руб. Истец перечислил 53 тыс. оплаты. Представитель завода "Металлист" утверждает, что 30 тыс. должны были быть перечислены в фонд развития завода. Истец утверждает, что они были перечислены по ошибке. Документ на перечисление 30 тыс. ответчиком представлен. Однако в связи с тем, что он не подписан ни одной из сторон, иск удовлетворен. Завод "Металлист" должен перечислить 30 тыс. руб. истцу.
Отложено дело по иску Курганской универсальной оптовой базы к Гатчинскому электромеханическому заводу на 83 тыс. руб. Ответчик направил в адрес истца товар. При прибытии обнаружилась недостача, а на вагонах были обнаружены не те пломбы, которые указаны в сопроводительных документах. Дело отложено до предоставления документов, подтверждающих отсутствие у истца подобных пломб.