Скандальный уход Дмитрия Сычева из московского "Спартака" может иметь серьезные юридические последствия для российского футбольного хозяйства. Но для самого форварда — совсем кошмарные: ему придется не играть, а долго судиться.
На данный момент ситуация вокруг "дела Сычева" остается достаточно запутанной. Стороны обмениваются репликами из серии "сам дурак", уверяя, что, когда придет время, они всем сразу докажут свою правоту.Парадоксальность ситуации заключается в том, что правыми могут оказаться оба участника спора. "Спартак" рассчитывает, что все точки над i будут расставлены после заседания контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС). Противная сторона (сам футболист и его агент Алексей Соколов) высказывается менее конкретно. Однако нетрудно догадаться, что ставка у них в первую очередь не на футбольные власти, а на что-то более серьезное. А именно — на суд.
Итоги заседания КДК предсказать нетрудно. Оно, кстати, было запланировано на 28 августа, но по просьбе спартаковского руководства, которое хочет присутствовать на жеребьевке Лиги чемпионов, рассмотрение вопроса перенесено на 4 сентября. "Спартаку", надо полагать, ничего не стоит доказать, что все обязательства перед футболистом исполнялись, а значит, он расторг контракт незаконно и должен быть наказан. Санкция, которая может быть применена к Сычеву, только одна — дисквалификация. Регламент FIFA, которого придерживается и РФС, предписывает в таких случаях отлучать игрока от участия в официальных матчах на четыре месяца. Причем отсчет срока начинается со старта будущего сезона.
Дмитрию Сычеву нет смысла являться на заседание КДК. Дело рассмотрят и без него, благо регламент это позволяет. А вот над тем, что делать дальше, футболисту стоит подумать. Теоретически мог бы сработать вариант, при котором Дмитрий Сычев, обратившись в гражданский суд, добился бы признания своего контракта со "Спартаком" недействительным. Ведь права работника на расторжение трудового договора по собственному желанию, предусмотренные 80-й статьей КЗоТ РФ, никто не отменял. Другое дело, что даже при удачном для футболиста исходе судебного процесса ему придется, чтобы добиться права быть включенным в официальную заявку какой-либо команды, долго судиться уже с РФС и Российской футбольной премьер-лигой (РФПЛ). Последняя, как дал вчера понять корреспонденту Ъ президент РФПЛ Виталий Мутко, настроена решительно и не намерена прощать своеволие Сычеву. Впрочем, при настойчивости и готовности судиться год, а то и больше, футболисту и тем, кто за ним стоит, по силам добиться внесения изменений в регламенты РФС и РФПЛ, вынудить их признать контракт со "Спартаком" недействительным и выдать футболисту его трансферный лист. В обоснование своей позиции Сычев может сослаться на то, что означенные выше организации своими действиями нарушают его право на труд.
Подобный прецедент во взаимоотношениях футбольных и государственных структур уже имел место. Речь о знаменитом "деле Босмана". Напомним, что в 1995 году бельгийский футболист Жан-Марк Босман (Jean-Marc Bosman), которого не взяли в несколько европейских клубов, ссылаясь на запрет UEFA выпускать на поле более трех иностранцев, как раз утверждал, что локальные нормы UEFA нарушают его право на труд. После долгой тяжбы его правота была признана, а UEFA под угрозой объявления организацией вне закона пришлось переписать свой регламент и снять ограничения на количество иностранцев в командах.
На то, что Дмитрий Сычев выбрал судебный вариант решения проблемы, может натолкнуть, например, то, что позавчера в адрес клуба поступила телеграмма, в которой футболист сообщает, что он болен. Болезнь подоспела вовремя. Ведь согласно закону еще в течение 14 дней после подачи заявления работник должен исполнять свои обязанности; в случае с Сычевым — тренироваться, играть и подчиняться правилам внутреннего распорядка "Спартака". В противном случае к нему могут быть применены санкции — за прогул, например. В "Спартаке" на такой ход отреагировали логично, назвав его не более чем уловкой. "Согласно контракту, футболист должен явиться в клуб для медицинского освидетельствования. Если он не в состоянии передвигаться, то в телеграмме он должен указать свое точное местопребывание и диагноз. Также этот документ должен быть заверен руководителем медицинского учреждения, в котором находится игрок. Ничего этого в телеграмме нет",— заявил пресс-атташе "Спартака" Алексей Зинин.
В РФПЛ вариант, при котором "дело Сычева" дойдет до суда, считают маловероятным. Виталий Мутко заявил корреспонденту Ъ: "В суд Сычев, конечно, может обратиться. Но ведь лицензии футболистам и трансферные листы выдаем все-таки мы. Мы многие годы выстраивали клубную систему, деньги вкладывали в нее немалые. Совсем не хочется, чтобы все это разваливалось из-за чьих-то прихотей". Кроме того, господин Мутко добавил, что если "Спартак" докажет, что контракт с футболистом им исполнялся исправно, то наказание Сычеву будет вынесено крайне суровое. "Безусловно, он может поехать на Украину, и там ему и лицензию, и трансферный лист сделают: там, по моим данным, такое бывает. Потом его можно продать в Европу",— поведал глава РФПЛ.
Но президент Федерации футбола Украины, узнав о "деле Сычева", сказал, что с дисквалифицированным игроком украинцы иметь дело не будут. А вчера обнародовала свою позицию FIFA. "Если у этого игрока контракт со 'Спартаком', то он должен оставаться в 'Спартаке'",— говорится в заявлении представителя федерации.
АФСАТИ Ъ-ДЖУСОЙТИ