— Что вы думаете об утверждении ваших оппонентов по поводу того, что экспертиза Юрия Буданова была "проведена недостаточно квалифицированно"?
— Мне не совсем понятна позиция адвоката потерпевшей стороны. Экспертизу, как известно, должны проводить высококвалифицированные специалисты. В России Государственный научный центр имени Сербского имеет лучших в стране психологов и психиатров, а стало быть, более чем компетентен в вопросах судебной медицины. Это своеобразная высшая инстанция у психиатров. Ни я, ни господин Маркелов не обладаем достаточными знаниями, чтобы ставить под сомнение выводы ведущих специалистов в этой области. Если у нашего оппонента есть аргументы, пусть он их предъявит, если нет, то его слова — просто голословные заявления. Так можно поставить под сомнение вообще все, что угодно.— Но ваши оппоненты утверждают, что эксперты выполняли "заказ Минобороны"?
— Они сами выполняют "чеченский заказ". Кстати, на проведении исследований в ГНЦ имени Сербского настаивали не мы, а адвокат Хамзаев. Теперь результаты экспертизы самих заказчиков не устраивают!
— Вы не считаете, что новый адвокат таким образом пытается самоутвердиться, привлечь к себе внимание?
— Полагаю, это не самый лучший способ для саморекламы. Более того, мне кажется, что совершенно зря потерпевшая сторона пошла на адвокатскую рокировку. Это было ни к чему.
— Возможно, после оглашения заключения психолого-психиатрической экспертизы адвокат Абдулла Хамзаев просто не захотел дальше участвовать в процессе?
— Вряд ли. Полагаю, что мы еще увидим господина Хамзаева в суде над Юрием Будановым.