Ленинский районный суд Кирова продолжает рассмотрение дела о хищениях в «Кировлесе». Свои доводы уже представило гособвинение, теперь слово должна взять сторона защиты. Обвиняемые — оппозиционер Алексей Навальный и предприниматель Петр Офицеров — были доставлены на заседание принудительно. Корреспондент «Коммерсантъ FM» Владимир Расулов, находящийся в здании суда, ответил на вопросы ведущей радио новостей Инны Владиной.
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
— Как проходит заседание и как все-таки появился Навальный в суде? Разные сведения приходят по лентам: привезли и доставили приставы, Навальный говорит, что приехал сам на машине. Как на самом деле?
— Навальный действительно заявил, что никто его не доставлял. Более того, в здание суда и сам досмотр он проходил уже один, без сопровождения приставов. Это он сообщил на заседании в самом его начале, как только судья Алексей Втюрин его открыл. Не только Навальный, но и адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова заявила о том, что и ее, и ее подзащитного ни в Москве, ни в Кирове приставы даже не сопровождали.
— Что уже заявили фигуранты дела, и с какими доводами новыми выступило обвинение?
— Обвинение сегодня заканчивало предоставлять доказательства, в частности, попросило суд приобщить к делу документы о том, что в 2014 году Навального условно осудили по делу «Ив Роше», а в 2014-2015-м он привлекался к административной ответственности. На вопрос Навального, что доказывают эти документы, прокуроры заявили, что это, скорее, характеристика подсудимых. Судья с этим согласился, хотя Навальный и его защитники отмечали, что уже завтра появится решение ЕСПЧ по этим самым административным наказаниям, которые Навальному вменили в 2014-2015 году. По делу «Ив Роше» также сейчас иск Навального рассматривается в ЕСПЧ, и поэтому защита ходатайствовала о том, чтобы эти документы не приобщать, поскольку, если решение ЕСПЧ будет положительным, то никакого значения эти бумаги иметь не будут.
После этого судья предоставил слово стороне защиты. Адвокат Навального Ольга Михайлова начала свое выступление, оно было не очень долгим, с того, что отметила, что прослушка телефонных переговоров Навального и Офицерова, которая явилась одним из доказательств по прошлому делу «Кировлеса», была незаконной. Ранее это мероприятие инициировал руководитель ФСБ по Кировской области, хотя, по мнению Михайловой, это должен был сделать следователь по делу некоего Романа Шипова, собственно, дело этого человека рассматривалось. Представитель ФСБ заявил, что нужно проводить прослушку переговоров Навального и Офицерова. И защита считает, что суд не проверил, насколько законно эта прослушка была организована.
Кроме того, защита Навального отметила, что полная запись этих аудиопереговоров не была представлена в суде уже на первом слушании по «Кировлесу». Соответственно, если бы была представлена полная запись, то она бы говорила о невиновности обоих фигурантов. Сам Навальный тоже заявил, что ФСБ часто прослушивает его переговоры, и он считает это незаконным. В свою очередь, Офицеров говорил сегодня мало. Он отметил, что с удивлением узнал, что его прослушивали по делу этого господина Шипова, хотя он даже не знает, кто это.
— Как выглядит Офицеров? Несколько дней назад он был экстренно выписан из больницы, это связывают с тем, что он должен был появиться в суде. Видно ли это по нему?
— Пока комментариев он не давал. После того, как судья объявил перерыв, он в основном общался по телефону. Судя по каким-то обрывкам слов, говорил он с кем-то из своих родственников. Выглядит Офицеров достаточно усталым, но когда он сам зашел в суд, он поприветствовал всех. Сидит он вместе с Алексеем Навальным и его адвокатом за столом слева от судьи. Конечно, Навальный выглядит гораздо бодрее, чем Офицеров.