Главный архитектор Орловской области Ваагн Вермишян подал в Заводской райсуд Орла иск к АНО «Агентство печати „Красная строка”» (выпускает одноименную газету) с требованием опубликовать ответ на публикации «Господин архитектор» и «Тайны армянского досье». В них иронически разбиралась биография господина Вермишяна и его деятельность на нынешней должности. В своем ответе главный архитектор в том же ироническом тоне характеризует главреда «Красной строки» Юрия Лебедкина и само издание, а также подробно приводит свою биографию. Пока суд попросил переделать ответ. В «Красной строке» готовы опубликовать его добровольно, если в нем не будет «злоупотребления свободой массовой информацией».
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Иск (есть в распоряжении “Ъ”) с требованием опубликовать ответ на тексты «Господин архитектор» и «Тайны армянского досье», вышедшие в номерах «Красной строки» от 3 и 17 июня 2016 года, поступил в Заводской райсуд еще в декабре. Как уточняется в опубликованном вчера на сайте «Красной строки» тексте «Дружеский диалог с главным архитектором», 29 декабря 2016 года в редакцию было отправлено (и получено 19 января) письмо с требованием ответа в течение месяца. «Однако со дня получения письма один календарный месяц еще не истек, и таким образом мы не нарушили ни законодательство, ни право истца на ответ»,— констатируется в материале.
В тексте «Господин архитектор» описывается биография господина Вермишяна и его деятельность на нынешней должности. «В 2014 году к нам приехал губернаторский „подарок”: невысокого роста мужчина с благородной сединой и породистым носом. Ваагн Ваникович Вермишян. Новый главный архитектор Орловской области»,— сообщают с первых строк авторы. Затем в тексте иронически оценивается тот факт, что в 24 года чиновник уже был главным архитектором Степанавана (сравнивая его по численности населения с Кромским районом Орловской области), со ссылкой на «шепот злых языков» сообщается, что у него «нет ни одного авторского проекта», а также российского паспорта, зато якобы есть армянский и словенский. Затем критически оцениваются его проекты в Орле: «Реализация предложенного проекта позволит преобразить территорию в лучшую сторону. А может, не надо в лучшую? Какая античность, если нам всего 450 лет?! И на кой ляд там колонны с, прости господи, бабами, если они могут испоганить вид на церковь Михаила Архангела?» В «Тайнах армянского досье» на основании «присланных из Армении» материалов выражается сомнение, что господин Вермишян «вообще был в 24-летнем возрасте главным архитектором какого-либо населенного пункта».
В датированном 16 декабря иске господин Вермишян отмечает, что высказывания о его внешности и характере «затрагивают право на достоинство личности». Неудовольствие главного архитектора вызывало также то, что его выставляют «в негативном свете перед читателем», изображая его «хвастливым» и «лгущим». В текстах также «ущемляются личные права» и высказывается «сомнение в профессиональных качествах», а информация об отсутствии российского паспорта «не соответствует действительности». Указание на национальность чиновник также расценил как «нарушение личных прав». Затем главный архитектор описывает свою биографию и заслуги. При этом в иске говорится, что в первый раз господин Вермишян попросил господина Лебедкина о публикации ответа еще 7 сентября.
Предлагаемый господином Вермишяном ответ озаглавлен «Не ешьте фрукты с кладбища немытыми!» и начинается в тех же выражениях, что и «Господин архитектор»: «Мужчина с благородным животом и остатками когда-то пышной растительности на голове, непризнанный гений журналистики, редактор малоизвестной местной орловской газетенки „Красная строка” Юрий Лебедкин, пожалуй, самый неповоротливый человек на земле!» Далее высказывается мнение, что журналисты не проверили информацию о главном архитекторе, и описывается его биография. Примечательно, что к иску приложены по две копии удостоверения Международной академии архитектуры в Москве, диплома Ереванского политеха, паспорта и трудовой книжки с переводом.
В направленном в суд возражении на иск (есть у “Ъ”) господин Лебедкин подчеркивает, что сентябрьское письмо в редакцию не поступило, а информация в июньских текстах «была тщательно проверена». Если чиновник хочет ответ на тексты с информацией о нем, то и в ответе должны указываться только сведения об архитекторе, но не о главном редакторе, подчеркивает господин Лебедкин. А публикация ответа в представленном виде, отмечает главред, нарушит уже его право на достоинство личности. На последнем заседании 24 января суд отчасти внял этим доводам и попросил господина Вермишяна переделать ответ. Сам главный архитектор вчера сказал “Ъ-ЧерноземьеФ, что для него главным будет признание журналистами своей неправоты: «Я не собираюсь требовать с Лебедкина никакой компенсации, он бедный человек».