|
Андрей Мельниченко перешел в олигархи |
 |
Владимир Рашевский пришел в МДМ-банк весной 2000 года на должность главы инвестиционного департамента, и тогда же банк начал активно скупать промышленные предприятия. Результатом этой скупки стало создание группы МДМ, которая сейчас уже отодвинула на второй план банковский бизнес МДМ. О возможности перехода Андрея Мельниченко на работу в группу говорили уже не один месяц как в самом банке, так и за его пределами. И не исключено, что если бы не скандал вокруг Конверсбанка, переход давно состоялся бы. Однако господин Мельниченко был слишком занят разрешением конфликтной ситуации ("Деньги" писали об этом).
Идея превращения из главы банка в главу созданного вокруг него холдинга не нова. Практически все российские олигархи, бизнес которых начинался с банков, уже прошли по этому пути. Так, председатель правления ОНЭКСИМбанка Владимир Потанин возглавил группу "Интеррос", председатель правления банка МЕНАТЕП Михаил Ходорковский ушел в "Роспром", президент Альфа-банка Михаил Фридман — в "Альфа-групп", Владимир Гусинский сменил Мост-банк на "Медиа-Мост". Однако судьба названных олигархов сложилась по-разному, и по какому именно пути пойдет Андрей Мельниченко — пока неизвестно.
ПОДКАТ
У ЛУКОЙЛа отсудили банк
На прошлой неделе Московский арбитражный суд принял беспрецедентное решение — он отменил перерегистрацию банка "Петрокоммерц" из ТОО в ОАО, произошедшую в 2000 году. В том случае, если это решение подтвердит и следующая инстанция суда, последствия для банка и его крупнейшего акционера — ЛУКОЙЛа могут быть весьма печальными.
Иск в суд подала компания НПК "Футурум", сама находящаяся в стадии банкротства. Ее конкурсный управляющий Юрий Селещев считает, что этот бывший пайщик банка при выходе из него не получил своей доли (в 1994 году "Футурум" владел 5% банка). Суд согласился с управляющим, несмотря на то что затем банк сменил владельцев — в марте 2000 года он был перерегистрирован в ОАО, и 74% банка купила компания ЛУКОЙЛ.
В "Петрокоммерце" к этой ситуации относятся весьма эмоционально и считают, что решение суда было недоразумением и решение суда следующей инстанции будет в пользу банка. Кроме того, президент банка Владимир Никитенко утверждает, что "Футурум" при выходе из банка получил свою долю. По словам господина Никитенко, в настоящее время компания и ее управляющий представляют интересы некоего афериста Литвинова. Литвинов, по словам президента банка Владимира Никитенко, уже однажды по поддельным документам получал компенсацию за эту долю "Футурума" в "Петрокоммерце", и в настоящее время против него возбуждено уголовное дело о мошенничестве.
Однако если аргументы банка не удовлетворят и следующую судебную инстанцию, то у него возникнут серьезные проблемы. Во-первых, часть его сделок окажется юридически сомнительной, а во-вторых, банк перестанет принадлежать ЛУКОЙЛу. О том, какой из этих двух вариантов окажется худшим для банка, сегодня можно только гадать.
НЕСТАНДАРТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Владелец Содбизнесбанка хочет стать наемным менеджером
На прошлой неделе глава и владелец Содбизнесбанка Игорь Захаров заявил, что покидает свой пост, а его место занял бывший первый зампред банка "Кредиттраст" Сергей Реусов. Весьма вероятно, что это стало результатом покупки Содбизнесбанка "Кредиттрастом".
На прошлой неделе стало известно, что в Содбизнесбанке произошла смена руководства. Бывший глава и владелец банка Игорь Захаров заявил Ъ: "За десять лет руководства банком я уже устал, и пора давать дорогу молодым". Сергей Реусов, сменивший господина Захарова, до того работал первым зампредом банка "Кредиттраст". И, как удалось выяснить "Деньгам", это назначение оказалось неслучайным.
Дело в том, что, по сведениям Ъ, именно "Кредиттрасту" Игорь Захаров продал принадлежавшую ему часть Содбизнесбанка. Господин Захаров подтвердил нашему корреспонденту факт ведения таких переговоров, однако комментировать их исход отказался. При этом сам он, хотя и устал от руководства банком, но надеется, что собрание пайщиков Содбизнесбанка выберет его председателем совета. На этом же собрании должны быть окончательно оформлены изменения в составе владельцев Содбизнесбанка.
ИГРА НА ВЫЕЗДЕ
Московские брокеры скупают питерских
 |
| Иван Тырышкин получил новую торговую площадку, но без контрольного пакета |
Необходимость участия РТС в капитале петербургской биржи стороны объясняют недостаточной капитализацией последней: в настоящее время капитал фондовой биржи "Санкт-Петербург" составляет чуть более 12 млн руб., а с 1 июля этого года вступают в силу требования ФКЦБ, согласно которым капитал фондовой биржи не может быть менее 25 млн руб. Вместе с тем отзыв лицензии у петербургской биржи категорически не устраивает москвичей, поскольку это одна из площадок, имеющая право торговать акциями "Газпрома", и именно через нее работают с этими бумагами члены РТС. Поэтому совет директоров РТС решил выделить коллегам недостающие средства. Взамен финансовой помощи РТС рассчитывает получить соответствующую долю в бизнесе петербуржцев, какую именно — пока неясно. По словам президента РТС Ивана Тырышкина, доля РТС будет не менее 30%, но, с другой стороны, контрольный пакет РТС точно не получит. Вместе с тем президент петербургской биржи Виктор Николаев сообщил, что, согласно взаимной договоренности, москвичи и петербуржцы получат по 50%.
СУДЕЙСКАЯ БРИГАДА
РФФИ и ЮКОС жалуются друг на друга
 |
| Владимир Малин формально подозревает ЮКОС в формальном ведении дел |
В январе РФФИ заподозрил ЮКОС в том, что он вернул в ВНК контрольный пакет акций основного добывающего предприятия "Томскнефть" лишь формально, в качестве залога. Если ЮКОС проиграет конкурс другому его участнику, Тюменской нефтяной компании (ТНК), он вернет себе бумаги "Томскнефти". Эту тему господин Малин подробно изложил в письме премьеру Касьянову.
В прошлый понедельник глава РФФИ направил премьеру очередное послание, в котором смягчил отношение к ЮКОСу: "Акции 'Томскнефти' находятся в собственности ВНК и не являются предметом залога". Однако ЮКОС сделал так, что "у третьих сторон (в том числе и у ЮКОСа.— "Деньги") сохраняется возможность потребовать у ВНК погашения имеющейся перед ними задолженности".
В ответ ЮКОС распространил заявление: "Действия руководства РФФИ прямо направлены на поддержку нечестных методов конкурентной борьбы. Отдельные крупные компании, ранее проявившие интерес к участию в аукционе (имеется в виду ТНК.— "Деньги"), предпринимают усилия по его необоснованному срыву". Теперь ЮКОС ждет решения Михаила Касьянова и надеется, что премьер примет решение о проведении конкурса в намеченный срок. РФФИ на обвинения ЮКОСа отвечать не стал.
ШТРАФНОЙ УДАР
Агент показался шпионом
Третий по величине производитель стали в России — Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) обратился в оперативный отдел УФСБ по Липецкой области с требованием расследовать факт промышленного шпионажа, которым, как считает служба безопасности комбината, занимался на предприятии торговый агент китайской компании Mayerton trading.
До сих пор в истории отечественной металлургии ничего подобного не было. История, предшествовавшая обращению НЛМК в компетентные органы, напоминает шпионский детектив. В прошлом году НЛМК заключил контракт с китайским металлотрейдером Mayerton trading на поставку слябов — толстых стальных плит. Агентом трейдера выступал 64-летний москвич Иван Трунов. Уже во время первых визитов господина Трунова на комбинат его поведение показалось службе безопасности подозрительным, и за ним установили наблюдение. 25 января следивший за торговым агентом сотрудник НЛМК заметил, что тот прихватил в одной из лабораторий несколько документов. Агенту дали покинуть здание комбината, однако сразу за проходной его задержали.
Служба безопасности обнаружила у Ивана Трунова чертежи и прочую техдокументацию, описывающую запатентованную комбинатом технологию производства слябов из стали современных марок. Господин Трунов не смог предъявить разрешение на вынос, и вызванные сотрудники липецкого УФСБ запротоколировали факт выноса документов. После этого агент был отпущен, а руководство НЛМК несколько дней решало, стоит ли давать делу ход. В итоге на прошлой неделе обращение было направлено в УФСБ. На комбинате этот шаг объясняют тем, что вынесенные документы представляли интерес для металлургических комбинатов Китая, а значит, нельзя исключить новых попыток похитить ценную документацию. Сейчас УФСБ решает, есть ли в действиях господина Трунова состав преступления. Если вина агента будет доказана, ему грозит либо большой штраф, либо лишение свободы на срок до пяти лет.