Коротко

Новости

Подробно

Фото: Сафрон Голиков / Коммерсантъ   |  купить фото

Директора «Ставрополькрайводоканала» обвинили в халатности

Закончено расследование дела Владимира Вдовина

Коммерсантъ (Ростов) от

Следственное управление СКР по Ставропольскому краю закончило расследование дела директора ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Владимира Вдовина. Он обвиняется в халатности и присвоении денежных средств. Его дело получило скандальную огласку, когда на медиафоруме «Правда и справедливость» в Санкт-Петербурге во время встречи с президентом РФ Владимиром Путиным журналистами был задан вопрос о покупке предприятием особняка за 17 млн руб., а также саботировании решений суда руководителем этого ГУПа.


Как установило следствие, с 2014 по 2015 год Владимир Вдовин «заключил с двумя жителями края договоры об аренде объектов водозабора „Скачки“ на территории города Пятигорска». Сумма договора аренды составила 9 млн руб. Однако уже в июле 2014 года объекты были выведены из эксплуатации. По мнению следствия, на тот момент «Ставрополькрайводоканал» уже располагал достаточными ресурсами для обеспечения водоснабжением населения Пятигорска без водозабора «Скачки». Господин Вдовин, по данным следствия, «был об этом осведомлен, но мер к расторжению договоров аренды не принял».

В результате его «халатных действий», по подсчетам правоохранителей, «Ставрополькрайводоканалу» был причинен крупный ущерб на сумму свыше 7 млн руб.

Кроме того, по данным следствия, Владимиру Вдовину на основании трудового договора между ним и министерством имущественных отношений Ставропольского края «было вверено имущество ГУП СК „Ставрополькрайводоканал“, а именно денежные средства, предназначенные для компенсации расходов по оплате жилья в пределах 40 тыс. руб. в месяц», которые не учитывались при определении общего размера заработной платы.

Получая эти деньги, генеральный директор в то же время «был обеспечен жильем и фактически проживал в домовладении, принадлежащем на праве собственности ГУП СК „Ставрополькрайводоканал“». С марта 2015-го по апрель 2016 года господин Вдовин получил от своего предприятия в качестве компенсации за наем жилья более 270 тыс. руб. «Эти денежные средства гендиректор ГУП СК „Ставрополькрайводоканал“ истратил на свои нужды, не неся фактических затрат на наем жилого помещения».

В результате следователи Ставропольского межрайонного следственного отдела СК РФ предъявили Владимиру Вдовину обвинение в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) и присвоении денежных средств (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Дело для утверждения обвинительного заключения направлено в прокуратуру.

Скандал вокруг ГУП «Ставрополькрайводоканал» начался еще весной 2015 года, когда активистами краевого отделения ОНФ была обнаружена сделка по покупке ГУПом особняка стоимостью 17 млн руб. После ряда публикаций в местной прессе проверку целесообразности покупки дорогого особняка начала прокуратура Ставропольского края, которая выяснила, что приобретение дорогой недвижимости не соответствует законодательству о ГУПах; более того, на момент ее совершения предприятие имело кредиторскую задолженность более 500 млн руб. Ленинский райсуд подтвердил правоту прокуратуры, признал сделку по продаже особняка недействительной и предписал вернуть бывшему собственнику дом и земельный участок, а собственника обязал возвратить предприятию 17 млн руб. Однако несмотря на решение судов, директор «Ставрополькрайводоканала» продолжал жить в купленном на средства ГУПа особняке и оплачивать его содержание из средств госпредприятия.

После того как на медиафоруме «Правда и справедливость», проходившем в Санкт-Петербурге 7 апреля 2016 года, вопрос на эту тему был задан президенту России Владимиру Путину, Генпрокуратуре было дано поручение проверить деятельность руководителей «Ставрополькрайводоканала». Краевой прокуратурой была назначена полная проверка всех филиалов ГУП «Ставрополькрайводоканал» в связи с «многочисленными сообщениями о ненадлежащем выполнении ресурсоснабжающей организацией возложенных функций». Акцент в проверке сделан на финансово-хозяйственной деятельности предприятия, соблюдении платежной дисциплины, законодательства о закупках, а также законности использования объектов государственной собственности и оказания услуг водоснабжения.

Александра Ларинцева, Пятигорск


  

Комментарии

Наглядно

обсуждение

Профиль пользователя