Прокуратура Челябинской области выявила факты нарушений прав предпринимателей со стороны регионального министерства дорожного хозяйства и транспорта. Как выяснилось, для проведения одной из плановых проверок по содержанию дорог в качестве экспертов ведомство привлекало лиц, не имеющих соответствующей аттестации, сообщили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. По данным «Ъ-Южный Урал», речь идет о проверке в августе прошлого года содержания дороги регионального значения Красноуфимск — Арти — Нязепетровск — Верхний Уфалей — Касли. На тот момент за состояние проезжего участка с 63 по 79 км, который вызывал многочисленные нарекания со стороны местного населения, отвечало ЗАО «Каслидорремстрой». В ходе плановой проверки дороги начальник управления дорожного хозяйства миндортранса Алексей Нечаев привлек к обследованию участка в качестве эксперта главного специалиста отдела содержания автомобильных дорог ОГБУ «Челябинскавтодор» (переименован впоследствии в ОГКУ «Челябинскавтодор») Александра Бельтюкова, не имевшего соответствующей аттестации и аккредитации. Последний в итоговом акте проверки зафиксировал отсутствие каких-либо нарушений.
В конце 2015 года к капитальному ремонту этого участка дороги приступило ЗАО «Южуралавтобан». По данным пресс-службы организации, на тот момент «черно-щебеночное покрытие» проезжей части «находилось в аварийном состоянии». «После ремонта дорога будет иметь асфальто-бетонное покрытие. Текущие плановые работы ведутся в соответствии с графиком и под контролем специалистов министерства дорожного хозяйства. Срок сдачи объекта — ноябрь 2016 года. В соответствии с государственным контрактом «Южуралавтобан» берет на себя гарантийные обязательства по ремонту покрытия на четыре года», — прокомментировали в пресс-службе организации.
За нарушения ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» к дисциплинарной ответственности привлечены Алексей Нечаев и его заместитель. Первый по решению суда также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ («Несоблюдение должностным лицом требований законодательства о государственном контроле»).