Коротко

Новости

Подробно

Фото: Виктор Коротаев / Коммерсантъ   |  купить фото

Украинские энергокомпании потребовали компенсации за Крым

Третейский суд в Гааге озвучил претензии «Укрнафты» и Stabil

от

«Укрнафта» и Stabil, которые потеряли контроль над активами в Крыму после присоединения полуострова к России, требуют от международного арбитража присудить им компенсацию. Согласно заявлению компаний, вложения в автозаправочные станции в Крыму «были экспроприированы российской стороной».


В Постоянной палате третейского суда в Гааге рассказали, что «Укрнафта» и Stabil хотят получить компенсацию за потери, которые они понесли после присоединения Крыма к России. Суть поданных в прошлом году исков раскрыта только сейчас. Претензии касаются вложений в автозаправочные станции в Крыму.

«В поданных в арбитраж извещениях "Укрнафта" и Stabil заявляют, что, по состоянию на апрель 2014 года, Россия нарушила соглашение о защите инвестиций. Инвестиции в станции на полуострове Крым были экспроприированы»,— говорится в пресс-релизе арбитража. Тем самым, по мнению украинских компаний, Россия, «путем принятия мер, которые препятствовали их инвестициям», нарушила свои обязательства по межправительственному российско-украинскому соглашению о защите инвестиций.

Летом 2015 года украинская «Укрнафта» подала иски в третейский суд в Гааге к России. Помимо «Укрнафты» с иском в суд обратились еще 11 компаний. Среди них «Кировоград-Нафта», «Крым-Петрол», «Трейд-Траст» (занимались продажей нефтепродуктов), «Пирсан», «Элефтерия» (гостиница в Анапе), «ВКФ Сатек», «Рустел», «Рубенор», Stemv Group (оптовая торговля), Novel-Estate (агентство недвижимости) и Stabil (см. “Ъ” за 12 января 2016 года).

В Минюсте России, касательно поданных исков, заявили, что соглашение о защите инвестиций между Россией и Украиной, на которое ссылаются истцы, в этом случае не применяется: деньги вкладывались не в России, а на Украине, которой до марта 2014 года принадлежал Крым. «Соответствующие отношения не могут регулироваться соглашением»,— заявили в Минюсте.

Первоначально суть претензий на сайте Постоянной палаты трибунала не указывалась, но отмечалось, что разбирательства основаны на российско-украинском соглашении по поощрению и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года.

Мария Федотова



Почему Нафтагаз подал иск против России


В апреле «Нафтагаз» передал в международный арбитраж иск против России, касающийся возмещения потерь украинской компании от утраты крымских активов. Свои крымские активы — 15 месторождений нефти и газа, три перспективные площади залежей нефти и газа, Глебовское подземное газохранилище, магистральные газопроводы, 43 газораспределительные станции — «Нафтагаз» оценил в $590 млн. Примерно в такую же сумму украинская компания оценивает и свою упущенную выгоду. Читайте подробнее

Как «Нафтогаз» пошел за компенсациями


В феврале «Нафтогаз Украины»вслед за Игорем Коломойским начал процесс по получению компенсации за национализированные в Крыму активы. Кроме активов компании, что находились непосредственно на полуострове, «Нафтогаз» хочет вернуть две морские буровые установки, на которые он в 2011 году выдал «Черноморнефтегазу» кредит в размере $800 млн, а также хранившийся в Глебовском ПХГ газ. Всего иск составляет около $3 млрд.Читайте подробнее

Комментарии
Профиль пользователя