Суд в Нью-Йорке отказался обязать Apple по иску ФБР взломать телефон подозреваемого-наркоторговца. Противостояние корпорации со спецслужбой по другому требованию — взломать телефон террориста из Сан-Бернардино — дошло уже до Конгресса США.
Фото: Lucy Nicholson/Files, Reuters
Наталья Касперская, генеральный директор компании InfoWatch:
— Все зависит от ситуации. У нас есть закон, по которому при предъявлении судебного решения провайдер обязан предоставить доступ к личным данным. Наша компания делает софт, передает клиентам, и дальше они уже сами разбираются. Чтобы избежать такой ситуации, как в США, мы и не делаем никаких облачных сервисов. Если дать органам однократный доступ к личным данным клиентов, всегда есть вероятность, что этот "черный вход" в дальнейшем может быть использован и повторно.
Марлен Манасов, бизнесмен, бывший гендиректор инвестиционной компании Brunswick UBS Warburg:
— Я бы защищал. В договоре клиента есть пункт, который обязывает компанию защищать его личные данные. В ситуации с Apple можно поступить проще: компания сама извлекает нужные сведения и передает их интересующимся органам. Без какой-либо возможности использования повторно. А у нас в стране мы до сих пор крепостные, и отношение к нам как к крепостным. Поэтому я бы защищал данные до последней возможности.
Андрей Савельев, генеральный директор холдинговой компании РЕСО:
— Ситуация очевидно не черно-белая и должна разрешаться на законодательном уровне либо на уровне высших судебных инстанций. Оставлять ее на усмотрение коммерческих организаций фундаментально неправильно. Это высшие вопросы права — и в каждой стране, заметьте, отдельные.