Завод по сжиганию илового осадка, который планировалось построить в рамках проекта «Чистый Дон», будет заменен на новые компоненты, в том числе блок переработки осадка, систему деодорирования веществ и пр. Сам проект планируется продлить до 2020 года, сохранив текущего инвестора — ЗАО «АБВК-Эко». Между тем в отношении преемника компании — АО «АБВК эко» — сейчас рассматривается иск о банкротстве из-за долга 970 млн руб. Руководство инвестора настаивает, что речь идет о разных юридических лицах и на ход проекта возможное банкротство АО не повлияет. Эксперт считает такой исход маловероятным.
Параметры проекта «Чистый Дон» заметно изменились
Фото: Перечицкий Андрей, Коммерсантъ / купить фото
Рассмотрение вопроса корректировки паспорта инвестиционного проекта комплекса очистных сооружений «Чистый Дон» включено в план мероприятий правительства Ростовской области на первый квартал 2016 года. Заседание назначено на март. В региональном министерстве ЖКХ региона пояснили, что речь идет об исключении из паспорта инвестпроекта завода по сжиганию илового осадка. Напомним, объект стоимостью 2,2 млрд руб. должна была строить немецкая Hager + Elsasser, проект заморозили в 2014 году из-за банкротства подрядчика. Заменить завод предлагается несколькими компонентами: канализованием улиц Ростова-на-Дону, блоком переработки илового осадка, системой деодорирования веществ и газопоршневой электростанцией. Текущий срок реализации «Чистого Дона» — 2017 год, его планируется продлить до 2020 года.
В министерстве ЖКХ рассказали, что на 1 января 2016 года из первоначально утвержденных 4,5 млрд руб. инвестиций освоено 3,6 млрд руб., в том числе 3 млрд руб. из бюджетов различных уровней при плане 2,2 млрд руб. На эти средства построен канализационный коллектор №62 и продолжается реконструкция очистных сооружений Ростова. Инвестор — ЗАО «АБВК-Эко» — вложил в проект 600 млн руб. из планируемых 2,2 млрд руб., на эти средства построен блок ультрафиолетового обеззараживания сточных вод.
Врио гендиректора «АБВК-Эко» Елена Поляева рассказала „Ъ“, что вопрос о внесении изменений в проект решен, «процедура запущена». Новые объекты, которыми предлагается заменить завод, будут строиться за счет инвестора, добавила она.
В мае 2015 года банк «Народный кредит» (лишился лицензии и находится под управлением Агентства по страхованию вкладов) подал в арбитражный суд Ростовской области иск к ЗАО «АБВК-Эко» о взыскании 903,5 млн руб. задолженности по договору от 20 декабря 2012 года. В ходе предварительного заседания представитель ответчика ходатайствовал о процессуальном правопреемстве — замене ЗАО «АБВК-Эко» на АО «АБВК эко». В октябре суд иск удовлетворил и взыскал с АО 972,1 млн руб. в пользу банка (в ходе рассмотрения дела изначальные требования возросли). В АСВ говорили „Ъ“, что предлагали компании предоставить график выплат и сведения об имуществе, которое могло бы быть предметом залога, но ответа не получили. В ноябре из-за опасения, что компания может начать процедуру по выводу активов, чем затянет исполнительное производство, АСВ подало иск о банкротстве АО «АБВК эко», ближайшее заседание назначено на 14 января. В том же месяце аналогичное заявление в ростовский арбитраж поступило от самой компании, вопрос о принятии иска к производству будет решен после рассмотрения заявления от АСВ.
Елена Поляева подчеркивает, что ЗАО «АБВК-Эко» и АО «АБВК эко» — разные юридические лица. По ее словам, ЗАО остается инвестором «Чистого Дона», а возможное банкротство АО на ход проекта никак не повлияет.
Напомним, изначальным инвестором «Чистого Дона» с 30 сентября 2008 года являлось ООО «АБВК-Эко», которое прекратило деятельность 21 ноября 2013 года в связи с реорганизацией в ЗАО «АБВК-Эко». Уставный капитал ЗАО — 200 млн руб., 100% зарегистрированы на московское ЗАО «МТЭК-эстейт», принадлежащее «Нардо Лтд» (Белиз). АО «АБВК-Эко» создано 28 октября 2014 года путем реорганизации в форме выделения из ЗАО, уставный капитал — 10 млн руб., 100% принадлежат «Велтон бизнес Лтд» (Британские Виргинские острова), финансовые показатели не раскрываются (данные «СПАРК-Интерфакс»).
«В российской юридической практике был прецедент, когда „плохие“ пассивы при реорганизации юридического лица переписывались на специально созданную структуру с по факту „пустыми“ активами, которую и отдавали на „растерзание“ кредиторам, но сейчас такое время прошло»,— говорит управляющий партнер юридической фирмы ESAP Игорь Степанов. По его словам, суды пристальнее рассматривают подозрительные случаи, сверяя разделительный баланс при реорганизации. В целом возможное банкротство преемника инвестора может поставить под вопрос успешное завершение проекта, считает эксперт.