Во вторник вечером президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) постановил, что ОАО "Плодовая компания" не является правопреемником ВВО "Союзплодоимпорт". Это решение, по мнению специалистов, приведет к тому, что все права на водку "Столичная" и другие самые известные водочные марки перейдут от их нынешнего владельца ЗАО "Союзплодимпорт" к государству. Правда, в самом "Союзплодимпорте" такой сценарий развития событий начисто отрицают.
Всесоюзное внешнеторговое объединение (ВВО) "Союзплодоимпорт" было создано в 1966 году для осуществления экспортно-импортных операций по продовольственным товарам. ВВО принадлежали порядка 50 самых известных водочных марок, в том числе "Столичная", "Московская", "Русская", "Перцовка", "Зубровка", "Казацкая", "Старка", "Кубанская", "Лимонная", "Юбилейная", "Крепкая", "Столовая" и др.
Судьба водочных марок, общая стоимость которых оценивается в сотни миллионов долларов, сложна и запутанна. В 1992 году ВВО было акционировано и преобразовано в ВАО "Союзплодоимпорт". Затем ВАО в результате нескольких преобразований превратилось в ЗАО. А в декабре 1997 года все водочные марки были проданы за 1,7 млн рублей практически одноименной структуре — ЗАО "Союзплодимпорт" (без "о" в середине названия). При этом в 2000 году ЗАО "Союзплодоимпорт" (с буквой "о") было в очередной раз преобразовано — в ОАО "Плодовая компания", которая существует до сих пор.
Правоохранительные органы еще в конце позапрошлого года попытались отобрать марки у "Союзплодимпорта", "отцом" которого считают Бориса Березовского (правда, в самом ЗАО эту связь категорически отрицают). Основные вопросы были связаны с тем, как марки, исходно принадлежавшие государству, оказались под контролем ЗАО, учредителями которого на тот момент являлось несколько физических лиц. Кроме того, представители государства высказывали удивление суммой (1,7 млн рублей), за которую "Союзплодимпорт" приобрел марки. Так, по подсчетам Счетной палаты, общая стоимость только брэндов "Столичная" и "Московская" составляет около $400 млн. Однако многочисленные суды, а также расследования правоохранительных органов особых результатов не дали.
Тем не менее число министерств и ведомств, пытавшихся оспорить права на товарные знаки росло, а вместе с ним рос и натиск на "Союзплодимпорт". Весной этого года при Минсельхозе было создано федеральное государственное унитарное предприятие "Союзплодоимпорт", само появление которого явно указывало на то, кого именно государство считает наследником ВВО. Кроме того, в водочной среде ходили устойчивые слухи, что все водочные брэнды в скором времени будут попросту национализированы.
Решение президиума ВАС было вынесено по протесту Генпрокуратуры России. Еще в конце прошлого года представители Генпрокуратуры пытались оспорить в Московском арбитражном суде пункт устава ОАО "Плодовая компания" в части объявления этого общества правопреемником ВВО "Союзплодимпорт". Первая инстанция суда иск удовлетворила. Однако ЗАО "Союзплодимпорт" оспорило это решение в апелляционной инстанции, и дело было закрыто. По имеющимся сведениям, постановление президиума ВАС фактически копирует решение первой инстанции Московского арбитражного суда.
По мнению генерального директора ФГУП "Союзплодоимпорт" Юрия Жижина, решением президиума ВАС вся цепочка преобразования ВВО "Союзплодоимпорт" в ОАО "Плодовая компания" признается недействительной. А это означает, что в скором времени водочные марки будут переданы государству.
Однако в ЗАО "Союзплодимпорт" придерживаются прямо противоположной точки зрения. По словам генерального директора ЗАО Андрея Скурихина, "законность сделки по приобретению марок была неоднократно подтверждена разными судами", так что решение ВАС ничем "Союзплодимпорту" не грозит.
ДМИТРИЙ Ъ-ДОБРОВ