Об опасности лженауки как имитации науки
Смена государственной мировоззренческой установки сопровождается рисками для здравомыслия народа. В тридцатые годы в Германии объективная наука считалась тотемом упадка и разрабатывалась, например, доктрина "Вель" о столкновении большой огненной сферы и огромной ледяной глыбы. В 2009 году в России спикер Госдумы Борис Грызлов и Виктор Петрик предложили программу очистки воды якобы особыми фильтрами сроком до 2020 года с финансированием в 15 трлн рублей. В Германии дело кончилось бомбардировкой в 1945 году соответствующего института, а в России — протестом со стороны ученых.
Другой пример. Доктор Василий Макаров предложил концепцию энерго-информационной медицины, способной излечить от всех болезней заменой соматической медицины психотерапией, дистанционным лечением по фотографии. Для него уже сама мысль материальна, а граница между энергией и информацией условна.
Еще. На сайте ООО "Энерджисистем" предлагают покупать "бестопливные генераторы". Эти вечные двигатели с сертификатом от 23 января 2015 года стоят десятки и сотни тысяч рублей в зависимости от мощности, а 28 августа 2015 года зарегистрирован домен с рекламой "умножителей мощности" с ценами уже до полумиллиона.
Комиссии по борьбе с лженаукой пришлось обратиться к секретарю Совета безопасности РФ по поводу внедрения результатов выполненных в Юго-Западном госуниверситете Курска ошибочных работ по теории нечетких множеств в 18-м ЦНИИ Министерства обороны РФ и ООО "Авиаавтоматика". Например, методом, изложенным в докторской диссертации М.В. Бобыря (2012), удается в качестве минимума двух неотрицательных чисел получить число отрицательное. А ведь РАН уже дала заключение о несостоятельности данной методики, несущей угрозу обороноспособности страны.
22 октября 2015 года в ИБХ РАН (Москва) состоялась лекция Александра Коновалова (ИОФЗ, Казань) с утверждением о пользе разбавленных в воде сверхнизких доз лекарств (так называемых "наноассоциатов"). На прямой вопрос о физическом механизме кластеризации лекарств при таком их разбавлении я не получил ответа.
Ростислав Полищук
Таковы лишь некоторые примеры инфицирования лженаукой России, пережившей социальный фазовый переход. Ясно, что требуется укрепление ее интеллектуального и морального иммунитета.
Новые времена и новые задачи
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований была организована в 1998 году. Тогда основной задачей Комиссии была экспертиза высокозатратных проектов, претендовавших на "инновационные прорывы". Обычно речь шла о "революционных" проектах в области энергетики и вооружений, которые сводились к коррупционным атакам на госбюджет. Более 10 лет мнения Комиссии практически игнорировались властью. Положение изменилось с 2010 года, после позитивных высказываний Владимира Путина о деятельности Комиссии на Общем собрании РАН и особенно после его выступления на общем собрании РАН в мае 2012 года. Комиссии было предложено подготовить доклад для секции Совета безопасности РФ (2 октября 2013 года). По материалам доклада принято решение, в котором ситуация с лженаукой в РФ признавалась близкой к чрезвычайной.
Евгений Александров
В настоящее время наблюдается смена объектов внимания Комиссии. В ее поле зрения сегодня нет финансируемых государством лженаучных проектов. Централизованное расхищение казны сменилось массированной атакой мошенников на кошельки граждан, которым в связи с упадком здравоохранения предлагаются услуги псевдоцелительства. Самое печальное для меня, что в этом принимают участие (помимо колдунов, магов и экстрасенсов) сотрудники Академии медицинских наук. Как известно, ныне РАМН (как и сельскохозяйственная Академия наук) слита с РАН. В состав Комиссии включены представители медицины. Пока опыт взаимодействия с ними неутешителен. Приведу пример. Цитирую мое обращение двухлетней давности к президенту РАМН (академику, члену президиума РАН) И.И. Дедову. "В этом году комиссия получила множественные запросы по поводу целительской практики д.м.н. профессора С.С. Коновалова, сотрудника Института биорегуляции и геронтологии РАМН. Судя по присланным нам материалам, С.С. Коновалов занимается регулярными сеансами массового исцеления от всех болезней с явными признаками оккультизма. Я направил директору института В.Х. Хавинсону письмо с вопросом, знает ли он об этих занятиях Коновалова. В ответ Хавинсон прислал лестную характеристику С.С. Коновалова, а на мой вопрос написал уклончиво: "Деятельность С.С. Коновалова, связанная с его личными интересами и занятиями, не имеет никакого отношения к его работе в институте". То есть мое обращение осталось по существу безответным, а деятельность Доктора (с большой буквы) Коновалова — столь же кипучей.
Креационизм как наиболее яркое проявление лженауки
Одним из успехов рационального мировоззрения в XIX столетии стало эволюционное учение Дарвина. После публикации "Происхождения видов ..." в 1858 году идея эволюционных преобразований проникла во все естественные и гуманитарные науки и потеснила представления о неизменном мире, появившемся в результате акта божественного творения. Тем не менее и в наши дни продолжается критика эволюционной теории. В крайнем проявлении она сводятся к отрицанию возможности возникновения "живого" из "неживого" и последующей эволюции, отстаивает библейскую идею божественного акта творения, включая сотворение человека. Более "гибкие" и "умеренные" креационисты (сторонники разумного замысла — creative design) идут на некоторые уступки дарвинизму, не отрицая эволюцию, но оставляя за Творцом право первичного импульса, необходимого для появления жизни.
Сергей Инге-Вечтомов
Наконец, даже некоторые биологи утверждают, что теория Дарвина "устарела", не обладает необходимой для научной теории предсказательной силой. При этом критики не учитывают, что теория эволюции тоже эволюционирует. Так, благодаря успехам молекулярной биологии и генетики в конце XX века, перенесшим акцент с эволюции видов на эволюцию генетического материала (генома), стало понятно, как появляется материал для естественного отбора, составляющего сущность теории Дарвина. Стало понятно, что в основе развития живого лежат события дупликации и последующей дивергенции генов путем мутаций. Изучение генетического материала любых таксономических единиц живого, ставшее возможным в наши дни, находит многочисленные примеры дупликаций генов и их последующего расхождения с приобретением новых функций. Это, в свою очередь, — иллюстрация предсказательной силы эволюционной теории. Тем не менее спор эволюционистов и креационистов продолжается и будет длиться еще долго, поскольку примирить рациональное и религиозное мировоззрения вряд ли возможно.
Многоликое зло
Лженаука — зловещая тень науки. По выражению проф. Р.Ф. Полищука, "лжеученые — трупные черви науки". Они подбирают с рабочего стола ученых ошибки, заблуждения и "мусор" неуместных фактов и не только питаются этими отбросами, но и пытаются скармливать их обществу.
С точки зрения разума и логики лженаука предстает как комплексное, асистемное гибридное явление, она в принципе алогична, ошибочна и иррациональна. В свете научного разума она делает ложь и обман нормой, заставляя людей привыкать к ним как к чему-то само собой разумеющемуся. Лженаука банальна. Азарт обмана и авантюризм мошеннического сознания не делают лженауку хоть как-то привлекательной. Она обременена позором лжи, корысти и бесстыдства. В здоровом обществе она обитает на задворках культуры. Но как только общество начинает болеть, эти "цветы лжи" одолевают, отравляя все окружающее.
Банальность лженауки в том, что она исходит из банальных пластов культуры, сознания, поведения. В свою очередь она пробуждает в человечеке его пороки и слабости, отравляя даже этически нейтральные качества: любопытство, тягу к "великим" открытиям, чудесам, невероятному и т.д. Не случайно лженаука так любит шуметь и жаждет быть сенсацией.
Лженаука паразитирует на ослабевшей культуре, на ослабевшем и "сонном" разуме. Сон разума — это прежде всего отсутствие рефлексии, которая обычно присматривает за разумом, бодрит его, делает критичным и осмотрительным. Лженаука тем более паразитирует на равнодушии и безразличии — наиболее очевидных воплощениях банальности и бескультурья.
Но когда лженаука становится сегментом производства лжетоваров и лжеуслуг, то ее институализация внешне уже ничем не отличается от имиджа обычных коммерческих структур. Она становится респектабельной, находит "партнеров" на высших этажах власти. Тогда ее претензии быть наукой и легитимировать себя как науку оборачиваются дорогим удовольствием для общества, угрозой не только для бюджета страны, но и для кошельков, здоровья и жизни людей. Представим себе, что на кухне у каждой семьи — "третий кран" Петрика, через который он угощает нас водой, пропущенной через его "нанофильтры". Чем не апокалипсис по-русски?
Лженаука в России — многоголовый монстр. Когда он уже вылетел из гнезда любителя-одиночки — изобретателя вечного двигателя или эликсира жизни, победить его можно, только укрепляя рациональные и нравственные основы жизни, культивируя ценности науки и здравого смысла. Для диагностики и профилактики нужны коллективные усилия. Лженаука подлежит экспертной оценке ученых различных областей знания. Это зло требует мониторинга — социологического, журналистского, юридического, собственно научного.
Валерий Кувакин
Нам так необходимо новое просвещение.