Вчера ЦБ отозвал лицензии у четырех банков. Из них банк "Балтика" пытался спастись своими силами с помощью изощренных схем, но ему это не удалось. У Связного банка и НОТА-банка оставалась надежда на санацию, которая не оправдалась. По словам участников рынка, регулятор сейчас стал скуп на выделение средств на санацию и придирчив к инвесторам.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Вчера ЦБ сообщил об отзыве лицензий у четырех банков — НОТА-банка (74-е место по активам), банка "Балтика" (164-е место), Связного банка (200-е место) и Ипозембанка (687-е место). Последний ничем не примечателен, банк даже не входил в систему страхования вкладов. Совокупный объем средств в банках, лишившихся вчера лицензий,— 27 млрд руб. на 1 ноября.
Остальные три банка получили определенную известность. Банк "Балтика" (объем вкладов на 1 ноября — 9 млрд руб.) прославился попыткой обойти запрет на привлечение вкладов. Банк использовал схему, подобную той, что практиковал в свое время Мособлбанк (см. "Ъ" от 10 ноября). Банк "Балтика" дарил вкладчикам акции, делая их акционерами, что формально позволяло обойти запрет. Вчера первый зампред ЦБ Алексей Симановский напомнил, что регулятор и впредь будет оговаривать при введении ограничения на прием вкладов долю участия акционера в банке, при которой данный запрет не распространяется. "Самое важное, чтобы это был действительно акционер, а не случайный прохожий, не рядовой вкладчик. В каком-то банке может быть 1%, в каком-то 5% и так далее. Конечно, не одна акция",— пояснил он. Кроме того, незадолго до отзыва лицензии менеджмент "Балтики" пытался перевести часть бизнеса в дружественный ему банк "Енисей" (см. "Ъ" от 17 ноября). Впрочем, ЦБ прекратил схемы "Балтики" отзывом лицензии.
Другие два банка примечательны тем, что имели шанс на спасение. В НОТА-банке (объем вкладов 5 млрд руб.) с 13 ноября работала временная администрация ЦБ, обеспечивавшая "мораторий на удовлетворение требований кредиторов". Официально о планах санации не объявлялось, но тот факт, что ЦБ сразу не отозвал лицензию, давал надежду. Как ранее писал "Ъ", в отношении НОТА-банка планировалось впервые полноценно применить схему bail-in, когда обязательства перед кредиторами конвертируются в акции банка. Ранее такая схема частично применялась в санации банков "Таврический" и Фондсервисбанка (см. "Ъ" от 16 марта и 15 апреля). Однако, согласно заявлению ЦБ, в банке была выявлена "дыра" более 26 млрд руб. без учета рисков на возможное предъявление по исполнению гарантий на 8 млрд руб., и санация перестала быть целесообразной. "Временная администрация выявила скрытые в официальной отчетности банка проблемы с качеством активов,— пояснил "Ъ" зампред ЦБ Михаил Сухов.— Их глубина не позволила предложить кредиторам третьей очереди условия, которые сильно отличались бы от тех, что они получат при обычной ликвидации банка".
Наиболее известная и длинная история у Связного банка (12,66 млрд руб. вкладов). С апреля банк нарушал норматив достаточности капитала — Н1.0 (опустился ниже 10%), а к октябрю пробил регуляторный минимум — 2%, после чего ЦБ был обязан в течение 15 дней отозвать лицензию или принять иные меры. В банке была введена временная администрация, по информации "Ъ", был проведен конкурс по отбору санатора, в котором победил Финпромбанк (ФПБ), но его кандидатуру не согласовал ЦБ (см. "Ъ" от 16 ноября). Впрочем, в ФПБ уверяют, что банк сам отказался от участия в санации. "Структура его пассивов такова, что в декабре-январе плановый выход депозитов составил бы порядка 5 млрд руб., соответственно, все санационные деньги пришлось бы сразу потратить на выплаты, а увеличения объема финпомощи по условиям конкурса не предполагалось",— пояснили там. Тем временем с начала проблем у основателя банка Максима Ноготкова, которые и стали причиной краха финансовой структуры, в ноябре 2014 года банк вернул вкладчикам около 30 млрд руб.
Ранее случаи отказа от санации банков, куда уже вошла временная администрация, были единичны. В прошлом году в подобной ситуации оказался банк "Народный кредит", в этом — Пробизнесбанк. Отказ сразу двум игрокам стал неожиданным, говорят собеседники "Ъ". "После санации "Уралсиба", на которую было выделено 81 млрд руб., регулятор очень избирателен в решениях об остальных санациях: было решено не санировать "Связной" и НОТА-банк, и нет ясности по ряду других банков",— указывает источник "Ъ", знакомый с позицией регулятора.