2 ноября был отклонен иск фирмы "Антэк-Тверь, Лтд" к Государственной налоговой службе России, предписавшей истцу внести в бюджет сумму налога на добавленную стоимость от реализации импортных товаров (3 млн 399 тыс. руб.), а также 100% штрафа (Высший арбитражный суд России).
Директор фирмы-истца Николай Карпов утверждал на суде, что по Закону "О налоге на добавленную стоимость" импортные товары исключены из числа объектов налогообложения. А представитель ответчика заявил, что деньги с фирмы взысканы в соответствии с инструкцией Государственной налоговой службы от 9 декабря 1991 года, по которой импортные товары не облагаются налогом на добавленную стоимость "только при таможенном оформлении". То есть не платит налог тот, кто их ввозит, но не тот, кто продает.
Судьи признали, что инструкция налоговой службы достаточно вольно трактует закон, однако в иске "Антэку" отказали, так как "инструкцию никто не отменял".
Высший арбитражный суд частично удовлетворил иск Ростовского предприятия "Электроаппарат" к Госкомимуществу России. Истец просил признать недействительным утвержденный ответчиком акт, разделивший имущество "Электроаппарата" и выделившегося из него конструкторского бюро "Радиан". Суд признал недействительным лишь один пункт разделительного акта — о передаче "Радиану" оборудования опытного производства.
Прекращено производство по иску московского объединения "Оптика" к свердловскому филиалу совместного предприятия "Новинтех" на 89 тыс. руб. за неоплату научных разработок (так как иски к таким предприятиям рассматриваются местными народными судами).
В Московском арбитражном суде Автомобильный завод им. Ленинского комсомола выиграл иск к объединению "Техноформ" на 682 тыс. руб. (убытки завода от недопоставки ему комплектующих). 27 августа суд оставил иск без рассмотрения, так как "истец не смог доказательно подтвердить размер убытков". Вчера автозавод представил убедительные документы и арбитражный суд отменил свое прежнее решение.
Отклонена кассационная жалоба малого предприятия "Абрис" на решение арбитражного суда Москвы. Оно пыталось взыскать 4,05 млн руб. с Москворецкого отделения Сбербанка за задержку платежа, из-за которой сорвалась сделка и истец понес убытки на указанную сумму. Иск отклонен, потому что предприятие не смогло доказать вину банка в задержке платежа.
Отклонен иск воинской части 52703 к объединению "Гарант" на 300 тыс. рублей — штраф за "плохую работу" поставленных "Гарантом" компьютеров. По оценке специалистов, компьютеры работают нормально.
В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и области слушалось дело по иску Ленинградского производственного объединения им. Козицкого к заводу "Волна" на 247 тыс. руб. Объединение выплачивало компенсацию владельцам сгоревших телевизоров собственного производства. Выяснено, что причиной сгорания стали комплектующие блоки, поставляемые заводом "Волна". Суд удовлетворил иск частично, поскольку была установлена вина самого истца в сгорании телевизоров.
Отложен до предоставления документов иск Комитета по управлению городским имуществом к Дому моделей о расторжении договора аренды на здание по Кировскому проспекту, д. 37.