Постановления судов о продлении срока содержания под стражей экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко отменены Верховным судом РФ. Основанием стало решение ЕСПЧ, принятое в марте текущего года. О последствиях этого решения адвокаты Лысенко пока не говорят, при этом отмечая, что у них есть «определенные планы». Кроме того, в сентябре в ЕСПЧ подана жалоба на сам приговор по делу господина Лысенко. В октябре прошлого года суд присяжных признал его виновным в получении взятки, в связи с этим ему было назначено наказание в виде семи с половиной лет лишения свободы.
Президиум Верховного суда РФ отменил постановления судов о продлении экс-главе Энгельсского района Михаилу Лысенко сроков содержания под стражей. Как сообщил адвокат господина Лысенко Дмитрий Аграновский, решение было принято 23 сентября. Полный текст постановления пока не готов.
Поводом для отмены судов первой и второй инстанций стало решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), принятое в марте текущего года. Тогда ЕСПЧ частично удовлетворил жалобу адвокатов господина Лысенко — признал, что экс-мэру неправомерно продлевали сроки содержания под стражей, и постановил взыскать более 4,85 тыс. евро с Российской Федерации. Выплачены ли эти средства, господину Аграновскому неизвестно, но, отмечает он, обычно в таких случаях государство производит выплату в течение трех месяцев.
О последствиях решения ВС РФ господин Аграновский не говорит. «У нас есть в связи с этим определенные планы, но пока мы их не комментируем», — сказал он.
Адвокат также сообщил, что в ЕСПЧ в начале сентября была подана жалоба на сам приговор по делу господина Лысенко. «По мнению защиты, Михаил Лысенко в ходе предварительного следствия и суда подвергался бесчеловечному обращению (ст. Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также было нарушено его право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании ст. 6 ч. 1 Конвенции, и право допрашивать показывающих против него свидетелей (ст. 6, ч. 3, п. «d» Конвенции). Одним из важных моментов в жалобе является роспуск первой коллегии присяжных, которая, как выяснилось позднее, готова была вынести оправдательный вердикт», — сказал господин Аграновский. Он отмечает, что к жалобе приложено письмо шестерых присяжных к президенту РФ и председателю ВС. «В соответствии со ст. 343 ч. 3 УПК РФ, голосов шестерых присяжных достаточно для оправдания подсудимого», — добавил он.
Как уже писал „Ъ“, Михаил Лысенко был арестован 27 ноября 2010 года в ходе кампании по декриминализации. До вынесения приговора в октябре 2014 года он находился под стражей. Его обвиняли в организации убийства вора в законе Николая Балашова (Балаша) в 1998 году, похищении в 2003 году коммерсанта Александра Пронина и организации нападения в 2004 году на адвоката Михаила Венецкого и другом. В деле фигурировали ст. 209 («Бандитизм»), ст. 105 («Убийство»), ст. 222 («Незаконный оборот оружия»), ст. 126 («Похищение человека») и ст. 296 («Угроза причинения тяжкого вреда здоровью защитника»), ст. 174.1 («Легализация имущества, добытого преступным путем») и ст. 290 УК РФ в редакции 2003 года («Получение взятки должностным лицом в крупном размере»).
Судебный процесс начался в апреле 2013 года. Первая коллегия присяжных не смогла вынести вердикт и была распущена. Вторая коллегия оправдала господина Лысенко практически по всем статьям, признав его виновным лишь в легализации имущества (срок давности истек) и получении взятки. Взятку, по версии следствия, экс-глава района получил в виде 40 % уставного капитала ТЦ «Лазурный», за которые позже смог выручить 92,4 млн рублей. Вознаграждение, считает следствие, было получено от коммерсантов за оказание содействия в выделении земельного участка для строительства ТЦ и общее покровительство при согласовании строительных вопросов с административными и муниципальными органами. Господину Лысенко было назначено наказание в виде семи с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в размере более 3 млн рублей. Также он должен будет перечислить в пользу государства 92 млн рублей.
Адвокаты попытались обжаловать приговор в Верховном суде. Они просили оправдать господина Лысенко или переквалифицировать статью о взятке на превышение должностных полномочий. По их словам, это была не взятка, а требование передать акции, которые экс-глава района купил «по самой высокой на тот момент цене» в 4 тыс. рублей. Прокуратура тоже выступила с апелляцией, попросив направить дело на новое рассмотрение. Однако суд не удовлетворил ни одну из жалоб и оставил приговор областного суда в силе.