Сбербанк РФ добивается признания недействительным договора поручительства, по которому банкротящиеся структуры кемеровской «АкваGroup» должны выплатить также входящей в эту группу компании «Аргумент» 4,2 млрд руб. В банке опасаются, что если эта сумма будет включена в реестр требований кредиторов, то владельцы «АкваGroup» смогут контролировать процесс банкротства.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
В сентябре 2015 года Сбербанк РФ направил в арбитражный суд Кемеровской области несколько исков о признании недействительным договора поручительства между кемеровским ООО «Аргумент» и рядом других компаний холдинга «АкваGroup» бизнесмена Константина Яковлева. Договор, заключенный в июле 2014 года, касался сделки по продаже земельного участка площадью около 430 га и стоимостью 4,2 млрд руб., расположенного рядом с кемеровским аэропортом (территория «Плодопитомника-1»).
Согласно исковому заявлению (копия есть в редакции „Ъ“), продавцом выступало ООО «Аргумент», покупателем — ООО «Аквамаркет». Обе компании входят в «АкваGroup». «Аквамаркет», оформив право собственности на землю, не оплатил покупку. По решению Заводского райсуда Кемерова от 17 июня 2015 года 4,2 млрд руб. по иску «Аргумента» были солидарно взысканы с «Аквамаркета» и его поручителей, большинство из которых в настоящее время находятся в процедуре банкротства. В связи с этим «Аргумент» направил в арбитраж иски о включении своих требований в реестры кредиторов этих должников. В ЗАО «Кемеровооблснаб» и ООО «Футбольный клуб „Кемерово“» уже введено наблюдение (1 и 18 сентября соответственно) по заявлению «Аргумента», и требования заявителя на 4,2 млрд руб. включены в реестр кредиторов. Заявления «Аргумента» о включении аналогичных требований в реестр ООО «Продлюкс», ООО «Аквамаркет», ООО «Аквамаркет-Сибирь» (все — Кемеровская область) и ОАО «Племенной завод „Чикский“» (Новосибирская область) в рамках ранее открытых дел о банкротстве этих юрлиц судом пока не рассматривались.
Согласно иску, основанием для признания договора поручительства недействительным в Сбербанке РФ считают, в частности, то, что стоимость участка завышена почти в 70 раз (по данным банка, его рыночная цена составляет около 62 млн руб.). Кроме того, сделка была совершена между аффилированными лицами холдинга «АкваGroup». «Такая сделка подпадает под признаки преднамеренного банкротства»,— считает временный управляющий племзавода «Чикский» Сергей Царев. По его данным, Константин Яковлев ранее являлся руководителем «Чикского», в настоящее время он возглавляет «Аргумент». Кроме того, в заявлении Сбербанка РФ указывается, что в заключении договора поручительства со стороны племзавода не было экономического смысла и целесообразности: его активы оцениваются в 402 млн руб., значит, «возможности исполнить обязательства по договору поручительства в полном объеме у него не было».
Вчера пресс-служба Сбербанка РФ и представитель Константина Яковлева сообщили „Ъ“, что не будут комментировать разбирательства по этому поводу. Как пояснил „Ъ“ господин Царев, банк обеспокоен тем, что если ООО «Аргумент» будет включено в реестр требований кредиторов племзавода, то, «учитывая значительное превосходство в требованиях компании перед другими кредиторами, она получит существенные преимущества в контроле за процедурой банкротства через принятие нужных решений по ключевым вопросам». Собственные требования Сбербанка к «Чикскому» составяют 83,3 млн руб.
Ближайшее разбирательство по иску Сбербанка РФ о признании договора поручительства по земельному участку недействительным назначено на 5 октября. Ответчиками по нему являются компании «Аквамаркет-Сибирь» и «Аргумент».